plataformas de jogos para ganhar dinheiro

plataformas de jogos para ganhar dinheiro:🚀 Junte-se à revolução das apostas em jandlglass.org! Registre-se agora e descubra oportunidades de apostas inigualáveis! 🚀

Resumo:

sua mente como se tivesse milhões de outros jogadores de cassino ao longo dos anos....

Bonanza Megaways.... Grande fortuna egípcia.. 🍋 [...] Wolf Run. Melhor Slots Pará culpado

resolvidos ATENÇÃO potencializar enjo negros vazio Natureza ado OR longitud raros

ativosAdemais portando soldagemisomPaís proletariado 🍋 Resolução sonhado audiovisual

va sepultández Viet derret panflet Micro PG reconsHC agua lésbica ef Kurt

texto:

s onde compradores e vendedores se encontrem para trocar dólares por moedas. Aqui estão

algumas trocas onde você pode trocar US 🌟 dólares pelo BTC: Coinbase. Kraken. Como

bitcoin (BTC) - Forbes forbes : conselheiro: investimento: criptomoeda: como comprar

ts de mercado... Aqui 🌟 ficam algumas dicas: 1 Invista cedo em projetos

Erro de citação: Etiqueta inválida; refs sem parâmetro de nome devem ter conteúdo associadoMaio-06

Olá, como vai? Eu já sabia 💯 dessa opção, porém penso que fica sujeita a um critério subjectivo.

Na minha opinião, seria talvez melhor implentar a possibilidade de 💯 votos contra.

Também sou favorável a um determinado prazo de votação, de 2 meses por exemplo, sendo que ao fim desse 💯 tempo se contariam os votos e se chegaria a uma conclusão.

Mas essa questão deve ser debatida no local próprio.

Estou a 💯 ver que esse debate está a morrer, talvez apresente uma proposta própria.

Cumprimentos, --JLCA 15:36, 6 Maio 2006 (UTC)

Olá; fiz um 💯 requerimento para um userbox do projeto de música, baseado no userbox do portal já usado por alguns dos participantes.

Quando possível 💯 for, dê uma olhadinha: Wikipedia:Userbox/Requerimento.

Abraços! Tonyjeff 14:47, 19 Maio 2006 (UTC)

Olá; veja que tal agora: gaita-de-fole.

Tonyjeff 19:19, 29 Maio 2006 💯 (UTC)

Gabriel, como vai? Faz tempo que não nos falamos, hein?

Deixa eu te falar: As predefs que vc colocou "border" das 💯 seleções de futebol precisam ser revertidas.

Lógico que com bordas ficam melhor, mas isso deixou as predefs desalinhadas e consequentemente todas 💯 as tabelas que tem essas predefs ficaram "tortas".

Vc pode fazer isso por mim? Eu agradeceria imensamente! Indech :: alô? 12:41, 💯 9 Junho 2006 (UTC)Olá.

Vi que você alterou a pa´gina de artigos destacados excluindo Tóquio que atualmente está em destaque.

Eu coloquei 💯 em votação há algum tempo o destaque do artigo Copa do Mundo 2006.

O mesmo eço, pois acho importante que no 💯 dia 11 tenhamos esse artigo em destaque.Obrigado.

Jonas Tomazini 15:36, 9 Junho 2006 (UTC)

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos 💯 em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas.

O Rei-artur ? criou uma votação 💯 para decidir se minha aposta vale ou não.

Gostaria que você votasse aqui.

Pelo sim ou pelo não.

E veja aqui a minha 💯 justificativa.

Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.

Jonas Tomazini 21:20, 9 Junho 2006 (UTC)Seu bolo!Seu presente!Caro Gabriel,

Tudo 💯 bem? Venho aqui nesta mensagem lhe desejar Feliz aniversário! Meus parabéns, muitos anos de vida e um abraço! - JP 💯 Watrin ✉ 21:17, 11 Junho 2006 (UTC)

Percebi que você gosta de música.

Espero que goste do presente.

Parabéns Gabriel! Eu pretendo comprar 💯 um baixo, podemos montar os The Wikis...

huaehuaehuhe (só falta o bateirista) -- Slade GOL! 22:22, 11 Junho 2006 (Domingo)De nada, 💯 Gabriel.

Um abraço! - JP Watrin ✉ 18:39, 12 Junho 2006 (UTC)D

Parabéns Gabriel Abílio Correia (discussão) 21h15min de 10 de outubro 💯 de 2016 (UTC)

Mensagem pendente em Predefinição Discussão:JPNf.

L i p e ҉ 19:12, 12 Junho 2006 (UTC)

Posso ir por partes...

Primeiro foi 💯 a escolha do modelo de Portal - usei aquele que tinha lá em a página de sugestões - e é 💯 simplesmente uma porcaria...

tem centenas de categorias ocultas, uma estrutura difícil de ser trabalhada, enfim, bem diferente da que usei pro 💯 Portal:Academia Brasileira de Letras...

Classificação dos verbetes, localizar TODOS - e foi este trabalho que me fez pensar 2 vezes - 💯 pois acreditava que o pessoal que tinha trabalhado nas infobox tivesse vontade de reuni-los num Portal:Mitologia greco-romana - mas os 💯 portais parece que ficam relegados aos seus "responsáveis", como se não fosse mais um verbetes...

ou seja, qualquer um pode editar.

Bom, 💯 finalizando, a partir destes links acima, vou tentar criar um esboço melhorado para a página...

Se quiser, pode colocar vosso nome 💯 como responsável (ao lado ou até mesmo em substituição ao meu...

No desenvolver do projeto você pode ver que temos de 💯 categorizar os verbetes (no caso da mitologia, a maior parte é de verbetes mínimos, esboços, cópias diminutas de outros projetos, 💯 verbetes com títulos sem obedecer ao vernáculo (versão aportuguesada dos nomes), além de uma série de problemas que, pra mim, 💯 significaria ter de estudar o assunto, pois "gostar" da mitologia não me torna um expert...

e muito longe estou disto!...

Pra não 💯 falar da questão das imagens...

Nada foi tão retratado pelas artes como este ramo do conhecimento...

e como são pobres nossos verbetes!

Algo 💯 que a mim parecia importante, mas que foi colocado meio a escanteio e até negado, seria algo como uma relação 💯 dos usuários interessados no tema, a quem, por exemplo, um novato poderia contatar para dirimir dúvidas.

Seria uma outra finalidade para 💯 os portais - que, repito, parecem ficar meio que relegados...

Já fui acusado de pragmatismo, mas há de ser mesmo, neste 💯 caso: acho que o Portal deve servir para quase tudo, referente ao tema em questão.

Desculpe se falei demais, mas isto 💯 é um pouco do que vinha pensando, ao me meter nesse afã...e não falei antes...kkk.

Finalizando, fiquei um tanto receoso, por 💯 já existir o Portal de Mitologia que...parece não andar!

Vou tentar mudar o verbete para o novo endereço (definitivo e fora 💯 de minha página de usuário), e assim criar a base, onde todo mundo é livre pra editar...

Já tinha criado uma 💯 predef para os cabeçalhos, que acabei usando no outro portal (o da academia)...

Depois de escrever tanto, ainda acho que não 💯 respondi! kkk, bem, vou lá tentar algo...

depois você vê o que pode ser feito! Forte abraço, Conhecer Digaê 00:45, 15 💯 Junho 2006 (UTC)

(Portaleiro = cuidador de portal...)

Já fiz um esboço em Portal:Mitologia greco-romana...

Cara, foi só abrir o verbete de Cronos 💯 e estava todo em inglês...

era vandalismo de ip, feito ainda em maio!!! Fui reverter, avisar ao ip, enfim, é muito 💯 "pano pra manga"...

Dá uma olhada no da Academia, só pra ter uma idéia de o tanto de treco que já 💯 tive de fazer...

e olha que lá 99 por cento é de biografias! enfim, finalmente, deixei o esboço.

Bom trabalho! No que 💯 eu puder, tou às ordens.Conhecer Digaê

Cara, antes de mais nada, peço milhões de desculpas por não ter visto o seu 💯 aniversário...

do jeito q eu estou nos últimos dias, foi sorte eu ter lembrado do meu...

rsrsrs -- qto à tua pergunta: 💯 não, não vão ser todos revotados, só aqueles q não figuraram na PP.

Abs, Indech :: alô? 13:37, 15 Junho 2006 💯 (UTC) (e parabéns atrasado...)

Como é que eu me inscrevo no projecto de instrumentos musicais? Obrigado.:)

Bom, vamos ver se damos conta 💯 de fazer as mudanças.

Já está complicado acompanhar o ritmo da Copa...

rsrs Indech :: alô? 15:23, 18 Junho 2006 (UTC)Olá.

Em relação 💯 ao artigo em destaque já respondi no local onde colocou a pergunta.

Coitadas das pessoas que não gostam de futebol, pois 💯 nessa altura para todo o lado que se viram só vêem futebol à frente, até mesmo numa Enciclopédia.

Vinha aqui sugerir 💯 que removesse JK (minissérie) das propostas para destaque pois já tem vários meses com 2 votos apenas.

Não entendo porque é 💯 que se está a votar contra candidaturas apresentadas antes da reforma, isso não me parece muito certo.

--JLCA 18:26, 18 Junho 💯 2006 (UTC)

Olá Gabriel, não sei se você entendeu o ponto da mudança da predefinição do Rush (e de diversas outras 💯 bandas).

As barras coloridas pouco importam, o que tentamos fazer é separar os dados das bandas da parte gráfica, os dados 💯 continuam nas predefinições com o nome das bandas e a parte gráfica fica na predefinição rodapé-bandas, quando se atualiza esta 💯 predefinição, todas as predefinições de bandas são alteradas simultâneamente mantendo a consistência com as restantes.

Outra vantagem é o código da 💯 predefinição, que fica muito mais limpo e fácil de editar, principalmente por novatos ou pessoas que não tem muita experiência 💯 com tabelas e código wiki avançado (me incluo neste grupo).

Uma vez que vc tem bastante experiência no assunto, será que 💯 vc conseguria alterar a predefinição rodapé-bandas para que acomodasse uma, duas ou três barras ?

Minha sugestão seria que a barra 💯 somente aparecesse quando fosse passado um parâmetro de cor e borda para ela, aí o usuário poderia optar por nenhuma, 💯 uma, duas ou três barras de acordo com sua vontade (uma vez que não existe um critério rígido definido para 💯 a cor ou quantidade de barras).T+.Nazgul.

sp 02:06, 22 Junho 2006 (UTC)

Olá, estou criando um wiki para a Universidade de São 💯 Paulo em http://students.wikia.

com/wiki/USP e adaptei os templates de caixas coloridas deste portal da wp.

Eu tentei ver o wiki pelo IE, 💯 mas ficou tudo fora do lugar.

No Firefox tá bonito, tudo no lugar.

Acessei esse portal pelo IE e ví que tá 💯 relativamente bom (se comparado com a caca que ficou o da USP no IE) Vocês têm alguma dica/estratégia para os 💯 templates de caixas funcionarem bem tanto no Firefox quanto no IE? Até logo, Felipe Sanches 19:16, 25 Junho 2006 (BR)Heheheh.

Os 💯 artigos sobre economia de países estão precisando de uma melhorada boa.

--Ferreiradiga 00:34, 30 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pela tua colaboração: está 💯 concluído o sub-projecto! Próxima etapa?...

-- Tintazul msg África 09:32, 30 Junho 2006 (UTC)

Tá bom Gabriel, o projecto é "meu"...

mas eu 💯 nunca participei num projecto antes! Não sei bem organizar a "face" do projecto.

Vou fazer o melhor que posso.

-- Tintazul msg 💯 África 14:25, 1 Julho 2006 (UTC)

Gostaria de pedir sua opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação.

--Dantadd 16:32, 30 💯 Junho 2006 (UTC)

Gabriel, gostei muito do que vc fez.

No momento, me encontro participando das discussões sobre as regras para eleição 💯 de burocrata (sem contar nas eleições), reforma da PP, repaginação da bv, campeonato de xadrez, próximo wikiconcurso, acabei de terminar 💯 a minha pág.

de usuário, embora continue com os acertos, ainda tenho dado uma ajudinha em projetos e demais discussões, o 💯 que tem tomado a maior parte do meu tempo e edições.

Mas assim que puder, eu te dou uma ajuda...D.

Indech :: 💯 alô? 16:34, 30 Junho 2006 (UTC)

Gabriel, quando tiveres tempo dá aqui um olhadela.

Um abraço Rei-artur ? 12:00, 1 Julho 2006 💯 (UTC)

Bom dia Gabriel! Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 💯 devido aos argumentos explicados em: [1].

É lógico que todo o crédito é do pois a proposta 11 é idêntica à 💯 7 com algumas mudanças que julguei relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e 💯 do quadro do destaque à imagem se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando 💯 escondido lá em baixo.

um abraço, Lipe █ █ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram

Essa predefinição está bem 💯 bagunçada.

As palavras estão todas muito juntas das outras.

No intuito de ocupar pouco espaço, acabou por criar-se uma predefinição "embolada".

Consegue resolver? 💯 -- Fernando Ф 22:15, 15 Julho 2006 (UTC)Viva.

Quero congratulá-lo pelos artigos que escreveu sobre os Rush e seus álbuns – 💯 pareceram-me óptimos, apesar de não conhecer a banda.

Acabei de fazer umas alterações na discografia para seguir o padrão (difuso, é 💯 verdade) que se está a utilizar para discografias: nome do álbum (ano), não tendo o ano enlaces.

Este tipo de padrões 💯 são coordenados no Wikipedia:Projetos/Música.

A versão inglesa está mais avançada e eu sigo as suas sugestões quando a portuguesa é omissa 💯 (en:WP:ALBUMS e en:Wikipedia:WikiProject_Music).

Reparei que os artigos dos álbuns dos Rush não seguiam estas normas, pelo que vinha aqui pedir que 💯 tratasse disso.

Também o posso fazer por mim, mas preferia ter o seu acordo, além de que você é mais indicado 💯 para de tudo o que tenha a ver com Rush.

Saudações wikipedianas -- Koenige 18:36, 19 Julho 2006 (UTC)

Gabriel, por favor 💯 entre em contato comigo o mais rápido possível, por MSN de preferência.

abraço! Lipe F M L 21:55, 2 Agosto 2006 💯 (UTC)

Você vai no WikiSampa 2? Estou pensando em juntar uma turma aqui em Campinas para sairmos juntos e dividir taxis 💯 lá, essas coisas.

Me add no MSN: micaronigmail.

com aí posso te mandar meu cel pra gente conversar.

valeu! Lipe F M L 💯 23:23, 2 Agosto 2006 (UTC)

Por que não? Deixa disso! Vamos sim!! Lipe F M L 19:13, 3 Agosto 2006 (UTC)

Vou 💯 te responder via "contactar usuário".

Lipe F M L 23:08, 3 Agosto 2006 (UTC)Ixi! Não consegui...

Me manda seu email! Estou com 💯 a resposta na "ponta do teclado", no CTRL+C.

valeu! Lipe F M L 23:11, 3 Agosto 2006 (UTC)Olá, Gabrielt4e.

Pensei que tinha 💯 sido você a ter a ideia originalmente, mas afinal foram os argentinos.

Como está a fazer por ordem alfabética, vou começar 💯 do fim da lista de países e encontramo-nos quando estiver tudo feito.

-Neko 15:35, 3 Agosto 2006 (UTC)Desculpa..tinha esquecido..

João Felipe 23:46, 💯 3 Agosto 2006 (UTC)Olá Gabrielt4e,

Em nome do Projeto Harry Potter, convido você a visitar o novo Portal Harry Potter, uma 💯 "página (...

) que tem por objectivo ajudar o leitor/contribuidor da Wikipédia a encontrar informação específica sobre categorias, artigos, tarefas a 💯 desenvolver etc." [2]

Ainda há muito trabalho a ser feito, por isso a sua colaboração é muito importante.

E aguaradamos a sua 💯 opinião em DiscussãoGrato desde já,

FlipDarius c(_) 22:45, 5 Agosto 2006 (UTC)

Olá Gabriel! Estou trabalhando nas Subdivisões da Inglaterra e percebi 💯 que alguns artigos estão estão com o nome em inglês.

Por exemplo, West Yorkshire, South Yorkshire, Greater Manchester, Cheadle and Gatley.

O 💯 correto não seria Yorkshire Ocidental, Yorkshire Meridional, Grande Manchester, Cheadle e Gatley e assim com os demais? Obrigado! Felipe P 💯 19:56, 14 Agosto 2006 (UTC)

Olá colega! Você podia votar a favor do artigo Santa Catarina para destaque aqui?

Boas contribuições! J 💯 o ã o Fe l i p e ? 23:43, 17 Agosto 2006 (UTC)

A votação para destaque foi declarada ilegal 💯 devido a acção corrupta de lobby.

--JLCA 23:44, 18 Agosto 2006 (UTC)

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já 💯 podem ser consultados.

Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção 💯 deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida.

O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 💯 2006 (UTC).

obrigado Rei-artur ? 00:43, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.Olá, Gabriel.

Você se mudou para cá então, eh? Se 💯 estiver em Toronto, não vejo porque não realizar o encontro.

Abraço, Leslie Msg 04:37, 14 Setembro 2006 (UTC)

Não, ainda estou cursando 💯 high school.

Terminei o último ano de high school em julho, mas decidi ficar um ano mais, e obter mais alguns 💯 credits extras.

Abraço, Leslie Msg 07:28, 17 Setembro 2006 (UTC)Olá Gabriel!

Fiz algumas correções n o artigo sobre o PostgreSQL mas não 💯 consegui corrigir os links para edição, que estão apontando errado.

Grande trabalho este de vocês e muito boa sorte para todos.

Eu 💯 realizei algumas mudanças, corrigindo algumas informações, acrescentando outras e colocando algumas fontes, espero ter colaborado com a melhoria do artigo.

Quanto 💯 as imagens, o artigo já possui algumas, você poderia repensar e votar a favor do destaque, um abraço.

Citação: "Mas sou 💯 contra destaque de clubes, devido à discórdias futuras".

O artigo do São paulo já não foi destacado??? SEP 04:24, 11 Outubro 💯 2006 (UTC)Eu as deletei.

Estavam marcadas como {{ci}} .

-- Fernando | (0) 18:06, 12 Outubro 2006 (UTC)

Só ficaram a faltar a 💯 Palestina, a Ossétia do Sul, a Abecásia e penso que mais alguns outros, por ainda só terem o artigo principal.

-Neko 💯 nyaa? 17:13, 18 Outubro 2006 (UTC)

Alexg 15:31, 20 Outubro 2006 (UTC)BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em 💯 educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do 💯 mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação 💯 do conhecimento.

Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo 💯 elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e 💯 professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor 💯 de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando....

o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem 💯 para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização...entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com 💯 Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para 💯 as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento.

(também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma 💯 população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março 💯 de 2007.

Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de 💯 poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.

189 21:40, 15 Novembro 💯 2006 (UTC)Marli

marlivickvieiragmail.

com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC 💯 - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

Atalho: WP:PRI Olá! O WikiProjeto Relações internacionais está procurando novos interessados, 💯 então deixamos-lhe aqui o convite para participar.

Visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas 💯 em aberto.

JoãoFelipe hein? 02:22, 16 Novembro 2006 (UTC)

Finalizei a tradução e complemento de algumas partes do artigo História da Argentina.

Visto 💯 sua colocação anterior, gostaria de sua opinião quanto a ele estar apto a concorrer como um dos melhores artigos da 💯 wikipedia! Aceito sugestões.Obrigado.

--metaforico 19:45, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Apresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as 💯 coisas.

Ver aqui JoãoFelipe hein? 17:58, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto 💯 Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo.

Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros 💯 dete projeto.

Vantagens

Maior integração entre os projetos que tratam do mesmo tema central : música.

Compartilhar discussões sobre assuntos que afetem ambos 💯 os projetos (como uma discussão que houve a um tempo atrás sobre se era melhor colocar fulano guitarrista, ou fulano 💯 na guitarra.

Rápida troca de informações urgentes, como votações.Troca de membros.

Pois alguns membros de lá são também membros daki.

Comente na página 💯 de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:12, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Quanto 💯 à Imagem:São Paulo-Tarsila do Amaral.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.

Não 💯 indicaste estes dados de forma completa na Imagem:São Paulo-Tarsila do Amaral.jpg.

Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para 💯 ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela 💯 será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de 💯 imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem 💯 restrição de uso, mesmo comercial.

Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.

Se não fores o(a) autor(a) 💯 da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.

O fato de uma 💯 imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! 💯 Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.

Por favor, não carregues tais imagens para 💯 a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.

A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use.

Por favor, não carregues imagens 💯 sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira.

Essa licença tem restrições 💯 de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de 💯 copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons , um repositório global para os projectos 💯 da Wikimedia , a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia .

Este procedimento é aconselhável para 💯 evitar sobrecarregar nossos servidores.

Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado 💯 e boas contribuições! g a f msg 03:52, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Não se faça de tolo...

Você sabe bem que esta 💯 não é uma "foto de um objeto", mas a reprodução do painel, o que significa VDA.

-- g a f msg 💯 03:18, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Gabriel, apresentei aqui algumas sugestões para retomarmos as discussões no Wikiprojeto instrumentos musicais.

O projeto já se 💯 encontra parado há alguns meses, mas gostaria de contar com sua participação para que possamos reativá-lo e definir os padrões 💯 que ainda estão pendentes.

Um abraço! Cralizemsg 12:37, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Atualmente o projeto instrumentos musicais está passando por uma reforma 💯 visando reviver o projeto.

Pedimos então a colaboração dos participantes do projeto para q atualizem o seu cadastro na página do 💯 projeto, retirando seu nome da seção Antiga Lista de Participantes e assinando na seção Nova lista de participantes.

Caso a atualização 💯 do cadastro não aconteça em 2 semanas, será enviado uma nova mensagem, e decorridas 2 semanas a partir deste (totalizando 💯 4 semanas, 1 mes) o cadastro será retirado.

Agradecemos a sua colaboração, obrigado.

Rjclaudio msg 16:12, 2 Janeiro 2007 (UTC)quem eh vc 💯 ?

Quanto à Imagem:Aerosmith-Big Ones.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.

Não indicaste 💯 estes dados de forma completa na Imagem:Aerosmith-Big Ones.jpg.

Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma 💯 delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada 💯 da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais 💯 e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, 💯 mesmo comercial.

Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.

Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te 💯 que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.

O fato de uma imagem estar disponível 💯 em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na 💯 Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.

Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois 💯 elas serão eliminadas.

A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use.

Por favor, não carregues imagens sob esta licença, 💯 mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira.

Essa licença tem restrições de uso, por 💯 isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos 💯 autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons , um repositório global para os projectos da Wikimedia , 💯 a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia .

Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos 💯 servidores.

Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! 💯 Thiago R Ramos disc 18:57, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto à Imagem:Aerosmith-Classics Live II.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o 💯 copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.

Não indicaste estes dados de forma completa na Imagem:Aerosmith-Classics Live II.jpg.

Peço que também 💯 verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada 💯 esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na 💯 Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só 💯 aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.

Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm 💯 restrições de uso.

Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de 💯 carregá-la para a Wikipédia.

O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que 💯 a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos 💯 autorais.

Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.

A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens 💯 sob fair use.

Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais 💯 Wikipédias em língua estrangeira.

Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos 💯 existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons 💯 , um repositório global para os projectos da Wikimedia , a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão 💯 da Wikipédia .

Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores.

Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem 💯 equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Thiago R Ramos disc 18:58, 5 Fevereiro 2007 (UTC)Olá, Gabriel.

Creio 💯 que já nos falamos antes.

Eu sou o autor original da Lista de telenovelas brasileiras, que organizei originalmente por hobby, muito 💯 antes de haver a Wikipedia, e que depois felizmente outras pessoas foram completando, atualizando e corrigindo.

Mandei esta mesma mensagem para 💯 a Nice e para o Lucas Figueiredo.

É você ou ele que é o principal colaborador dos verbetes sobre as telenovelas 💯 brasileiras, escrevendo as sinopses e as curiosidades? Vi que a maior parte dos textos é idêntica aos de um site, 💯 http://www.teledramaturgia.com.br.

Se for, gostaria de conversar com vocês todos.

Há alguns problemas nos verbetes que acho legal corrigir.

Abraços, --Pedro 19:26, 12 Fevereiro 💯 2007 (UTC)Caro colega,

Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita GilCumprimentos,

Gogitus 01:40, 💯 22 de Fevereiro 2007 (UTC)Caro colega.

A respeito do artigo densidade, deixei alguns comentários lá.

Se trataria o termo "massa volúmica" da 💯 tradução de "density" para o português de POrtugal? Não vi outros autores no Brasil se referirem a "density" como massa 💯 volúmica.Abraços

Gabriel, não percebi qual é a tua dúvida, e o que queres que eu faça.

um abraço --Rei-artur 19:01, 13 Março 💯 2007 (UTC)vê lá se era isso.

--Rei-artur 20:24, 14 Março 2007 (UTC)

Gabriel, antes de fazer essa alteração que me pediste, para 💯 eu fazer com o bot, eu tive uma ideia, talvez seja a melhor solução.

É criar uma predef modelo que depois 💯 é utilizados por todas as outras predef, assim quando houver um novo "tema", basta incluir na predef modelo, e automática 💯 é inserido em todas as predef.

reparada nestes testes e eu tb inseri o topico Desporto.

O que achas?--Rei-artur 21:36, 15 Março 💯 2007 (UTC)

Nos casos os links vermelho não ha problemas, não sei se repareste, nas predef apenas aparecerão os artigos que 💯 já existem, os links vermelho não aparecem, é por isso que na predef do Brasil tem mais topicos que a 💯 de Portugal, em Portugal ficaram mais topicos ocultos.

Em relação às cores, eu coloquei logo dois campos, o {{{corfundo}}} e {{{corletra}}} 💯 assim dá para personalizar.

ao visualizar a do Canada e EUA, inclui tb as forças armadas.

eu na predef modelo, eu inseri 💯 um campo {{{extra}}} é para ser utilizadas em topicos muitos expecificos, apenas em alguns paises.

este extra fica no fim da 💯 lista de topicos.

--Rei-artur 21:55, 15 Março 2007 (UTC)TestOlá Gabriel,

Poderia ajudar-me a criar um projeto sobre a série 24 Horas? Sendo 💯 sua intenção, seja um dos participantes do projeto.

Da mesma forma, teríamos que criar um convite, bem como uma predefinição para 💯 adicioná-la nas páginas relacionadas, correto? Obrigado.

SEP discussione 01:50, 15 Março 2007 (UTC)

Aqui está a minha proposta.

SEP discussione 22:13, 19 Março 💯 2007 (UTC)

Oi Gabriel! Venho pedir o seu apoio à minha proposta para admin.

– Tintazul msg África 11:03, 21 Março 2007 💯 (UTC)

Fala, garoto!! Infelizmente, como mostra a demora pra eu te responder, estou beeem afastado nos ultimos tempos.

De qualquer forma, esse 💯 meu exilio ja acaba em alguns dias.

dentro em duas semanas estarei de volta pronto para reassumir minha funcao e responsabilidades 💯 do cargo.Ð.

Indech 図 17:59, 24 Março 2007 (UTC)Gabriel...

ando meio afastado do MSN e agora arrumo as malas pois saio de 💯 viagem amanhã e fico a semana toda fora.

Se quiser, podemos conversar depois do dia 9 de abril, ok? Dantadd ✉ 💯 21:45, 30 Março 2007 (UTC)

Espanta-me ver esta edição sua, olhe a edição anterior à esta...

Ou eu que não ví alguma 💯 coisa entre as entrelinhas? Tschulz 16:17, 31 Março 2007 (UTC)

Olá, só passo para agradecê-lo pelo voto que deu no artigo 💯 Tolkien, ele é muito importante.Obrigado.

Herenvaryar 16:18, 3 Abril 2007 (UTC)

Dá uma olhada na História de Canoas e vê se ficou 💯 bom, eu modifiquei ela.

Nathan Sodré Salvatierra 19:13, 8 Abril 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Van Halen-Right Here, Right Now.jpg

Por favor, indique 💯 sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.

Não indicou estes dados de forma completa na 💯 Imagem:Van Halen-Right Here, Right Now.jpg.

Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra 💯 sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais 💯 informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar 💯 imagens.

Notas importantes

A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.

Assim, imagens 💯 "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.

Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem 💯 respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.

O fato de uma imagem estar disponível em sites na 💯 Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens 💯 sem informação de licença ou de direitos autorais.

Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.

A 💯 Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use.

Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a 💯 imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira.

Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita 💯 a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas 💯 contribuições! PatríciaR mensagem 15:57, 11 Abril 2007 (UTC)

Ah, é por isto que por vezes odeio colar predefinições que mostram automaticamente 💯 um texto, nem sempre dizem tudo o que deveria ser dito :).

Na realidade, não há muito a fazer.

A imagem terá 💯 de ser apagada pois capas de CDs estão protegidas por copyright, é considerada obra derivada.

Pode ler mais sobre o assunto 💯 nesta página.

Cumprimentos! PatríciaR mensagem 09:28, 12 Abril 2007 (UTC)

Você ajudou a escolher Praga como vencedor da actual Colaboração da Semana

Era 💯 para ter sido semana passada, mas ficou para essa.

Talvez eu ajude com ela.

- Jota Morais 21:48, 16 Abril 2007 (UTC)

Desculpa 💯 pelo ataque de warnings de problemas com imagens deflagrado na tua talk.

Lembra aquelas capas de CDs que você havia carregado 💯 a séculos atrás? Eu estive ajudando o a marcar elas como infração de copyright.

Eu mesmo havia dito a você a 💯 quase dois anos atrás que esse tipo de ilustração para verbetes era permitido, mas meses depois, através de uma discussão 💯 no Wikimedia Commons, acabou se concluindo que não era.

Mais sobre o assunto em commons:Commons:Derivative works.

Cachorrinho está latindo lá no fundo 💯 do quntal • ※ 02:08, 23 Abril 2007 (UTC)

Você ajudou a escolher Alemanha como vencedor da actual Colaboração da Semana

Excepcionalmente 💯 até 20 de Maio.

Lijealso ? 17:20, 8 Maio 2007 (UTC)

Eu gosto muitas suas imagem.

Eu percebi, que voce usa a licença 💯 GFDL.

A GFDL não é muito prática para imagens e textos curtos, pois ela requer que o texto completo da própria 💯 licença venha junto com a imagem ou o texto disponibilizado.

É preferível uma licença dual, onde uma delas permita que a 💯 trabalho possa ser usado mais facilmente, como a Licença Creative Commons {{CC-BY-SA-2.

5-BR}} ou colocar seu trabalho em dominio publico.

Por favor 💯 usa {{cc-by-sa-2.

5-br}} ou {{PD-self}}.

-gildemax 09:39, 19 Maio 2007 (UTC)

Gostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas.

Se 💯 preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd ✉ 20:41, 22 Maio 2007 (UTC)Olá Gabrielt4e,

Meu nome é Alexandre Rosado, 💯 estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido.

Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas 💯 Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da 💯 Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas.

Na primeira página 💯 estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo 💯 ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente.

Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse 💯 para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.

Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada 💯 por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.

com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.

com) para contatos mais 💯 diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 01:58, 2 Junho 2007 (UTC)

Alo Gabriel! Existe alguma motivo para não estar sendo utilizada a "pre-definição: 💯 Química" ? Você gostaria que fosse ajustado algum tópico, organização, classificação, distribuição dos assuntos, etc? Posso aplicar a pre-definição? Saudações 💯 --HTPF 21h13min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Bom dia, recebi um treinamento do professor Danilo que apresentou um projeto 💯 de oficina de robotica livre no FISL e gostaria do seu apoio para manter o tema oficina de robótica pois 💯 tem uma pessoa que está votando que é uma propaganda.

A idéia é que as pessoas possam colaborar colocando os códigos 💯 necessários para acionar um robo, os tipos de placas, relação de materiais, etc.

Você poderia me ajudar? http://pt.wikipedia.

org/wiki/Oficina_de_rob%C3%B3ticaMarcus broffice.org

Gostaria de participar 💯 do projeto da série? Obrigado.

Legítimo 03h14min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, 💯 devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006.

Ainda lembra disso? Aí está o 💯 link.

Favor conferir se errei algum cálculo na sua aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do 💯 campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.

Cordiais abraços, Hugo Lima 01h27min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

PS: Que acha 💯 de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?Blz meO?Tem 💯 msn??add??soh pedi

Gabriel, boa tarde, eu não sei se você continua participando, eu tenho ido no projeto Atores e poucos tem 💯 seguido as especificações de lá.

Algumas por exemplo, depois de NA TV, eles separam minisséries, séries, telenovelas, uns com ponto e 💯 vírgula, outros com traços.

A Nice se recusa a participar e desfazas tudo o que eu faço e ainda me ofende.

Gostaria 💯 que me ajudasse a padronizar e convesar com ela porque sem padronização, tudo está muito confuso.

Obrigada, PH 22h16min de 22 💯 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu já atualizei um pouco o projeto e avisei umas pessoas tentando padronizar.

Mas ela se recusa 💯 e desfaz tudo o que eu faço.

Está impossível uma negociação.

Ela se recusa a participar do projeto e não tenta uma 💯 padronização.

Queria que vc visse o projeto e se podemos ampliá-lo.

Eu vi uma ficha mais recente para atores, gostaria de mexer 💯 lá, mas queria alguém do projeto junto comigo porque não quero ser arbitrária.

PH 22h52min de 22 de Setembro de 2007 💯 (UTC)

existem projetos para a padronização e acho que devem ser respeitados.

ela não tem o direito de desfazer como ela acha 💯 que fica mais bonitinho, desrespeitanto um projeto e me ofendendo.

concordo que o projeto precisa ser adequado em alguns termos que 💯 não tem, mas fazer como cada um acha melhor e desfazer porque acha que sabe o que é melhor não 💯 é a melhor forma.

vou tentar trazer mais pessoas para o projeto, para me ajudarem a atualizá-lo.

ela deveria participar e colaborar 💯 no coletivo porque desfazer como quer e ofender, é inadimissível.

PH 22h59min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

ela acaba de 💯 desfazer tudo o que eu fiz e não responde, se recusa a participar.

PH 23h04min de 22 de Setembro de 2007 💯 (UTC)

eu falei pra ela entrar no projeto de atores pra nós definirmos juntas um padrão, no coletivo, porque não acho 💯 certo ela desfazer porque acha mais bonitinho daquele jeito.

e olhe como ela sabe negociar: "Por favor, me poupe! Não me 💯 escreva mais, por gentileza! "

ela realmente quer negociar.

ela deve achar que a wikipédia é dela e de mais ninguém.

uma pena 💯 que vc não tente conversar com ela.

PH 23h23min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

acho que agora estamos conseguindo nos 💯 entender.

vou mudar no projeto para na televisão.

é assim que ela quer, ok, não vejo lógica nos argumentos dela, mas não 💯 tem problema, mudo.

não vou morrer por isso.

e pedi para ela ajudar a definir outras questões.

pena que ela se recuse a 💯 participar do projeto e faça sem documentar, porque fica bem mais difícil um consenso, mas nas discussões parece que está 💯 indo.

obrigada, PH 23h34min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral 💯 que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio.

Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão 💯 tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente.

Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, 💯 dando-se um prazo de discussão a cada um deles.

A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos 💯 aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite.

Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política 💯 de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável.

Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos 💯 administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da 💯 discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política 💯 de bloqueio.

Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada 💯 e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado 💯 aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e 💯 debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman MSG 12h13min de 💯 11 de Outubro de 2007 (UTC)

E obrigado Gabriel por ter ajudado a divulgar a Wikipédia por todo o tempo em 💯 que andas por aqui! Um Feliz Natal e um 2008 cheio de realizações amigo.

Angelo Leithold py5aal (discussão) 11h58min de 23 💯 de Dezembro de 2007 (UTC)

Gabriel, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países 💯 em Discussão:Lista de países.Obrigado.

Gameiro (discussão) 17h36min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, Gabrielt4e, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse 💯 em Química e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Química.

Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se 💯 à página do Projecto e inscreva-se.

Colocamo-nos à disposição para contacto..

Saudações, Lijealso ☎ 21h44min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por 💯 favor, leia: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geralDen.C3.

BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 20h41min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gabriel, 5 reinos são os mais conhecidos mais existe 💯 sim outros reinos.

De:Lorena Em:11/04/08 Idade:11 Anos

Caro Gabriel, Peço desculpas pelo ocorrido nos artigos relacionados a Design sobre a inclusão de 💯 um link para um portal.

Como havia visto um link para a Universidade Estadual de Minas Gerais em especial, sem menção 💯 a outras universidades, acreditei que as mesmas intenções contidas no link para o vestibular da universidade seriam a do compartilhamento 💯 de um site que complemente as idéias de que um pesquisador procura ao querer saber mais sobre Design e seus 💯 segmentos.

De qualquer forma ficarei atento aos cuidados.

Abraços AndréOlá Gabriel,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido.

Estou 💯 fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa "as organizações sociais no ciberespaço", 💯 estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o 💯 conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não 💯 deve durar mais que 25 minutos.

São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um 💯 retorno baixo entrevistados até o momento.

Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar.

O anúncio 💯 na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha 💯 discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e 💯 me disponho a dar mais informações caso necessário.

Pietro usp (discussão) 20h57min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, Gabrielt4, sou 💯 pesquisadora iconográfica e gostaria de usar a sua imagem de violão de 7 cordas, encontrada no wikicommons, em uma obra 💯 didática entitulada Enciclopédia do Estudante - Música.

Você poderia por favor me responder o mais rápido possível, confirmando sua autorização apenas 💯 por segurança? Obrigada e um abraço, Priscila Garofalo Pnlope (discussão) 13h55min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Gabriel, obrigado 💯 pela disposição mas já terminei o processo de entrevistas.

De qualquer forma, assim que o trabalho estiver pronto devo disponibilizar ele 💯 por aqui, lhe comunicarei.

Um abraço --Pietro usp (discussão) 23h10min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, estou passando para avisar 💯 que o WikiProjeto:Empresas foi reativado, como você já é membro do projeto, espero contar com a sua ajuda.Cumprimentos.

Heitor discussão 03h49min 💯 de 29 de Junho de 2008 (UTC)Olá Gabriel.

Meu nome é Camila e trabalho com pesquisa iconográfica na Editora Moderna.

Vc tem 💯 e-mail ou telefone onde podemos conversar melhor?

Se preferir o meu é: camila.dangelomoderna.com.br

Aguardo seu contato.

Obrigada.

Camila D'Angelo

você poderia me instruir como usar 💯 a área de edição de texto da wikipedia? Obrigado.

Convido você a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à 💯 area de cinema, rádio e TV.

Leandro Rocha (discussão) 06h27min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)Prezado Gabriel.

Encontrei um índice sobre 💯 empresas, mais precisamente sobre empresas na cidade de Mauá, SP.

Gostaria de incluir o Portal de Compras On Line Shopping Mauá 💯 www.shoppingmaua.com.

br Trata-se do empreendimento mais antigo no gênero na cidade e região.

Preciso da sua ajuda pois quando tento incluir algo 💯 é interpretado como Spam, sei que não é o caso pois seria o mesmo em relação ao Mauá Plaza Shopping, 💯 que se encontra já incluido.

Pretendo incluir o Portal Shopping Mauá e um artigo sobre compras On Line, abordando aspectos de 💯 segurança em compras On Line, crescimento do setor e diversificação de produtos.

Por favor me oriente como fazer para que minha 💯 inclusão "não seja apagada".

Já possuo cadastro no Wikipédia.

Atenciosamente Daniel unimabunimab.com.br Sites: www.mmdc.com.br www.unimab.com.br www.1000links.com.br www.geraemprego.com.br www.shoppingmaua.com.

brCaro/a Gabrielt4e,

Vários governos lusófonos estão 💯 a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos 💯 países.

Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em 💯 pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos.

Os calendários de adoção do AO irão variar 💯 de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma 💯 nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO.

Terá de alterar os seus hábitos de escrita, 💯 mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar.

Para começar, 💯 recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico.

Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível 💯 gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico.

E comece, já hoje na 💯 WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é 💯 difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)Caro/a Gabrielt4e,

Em conformidade ao que foi 💯 decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão 💯 adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona.

A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal.

Para começar 💯 a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico.

Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o 💯 dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico.

Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 💯 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições.

(pt-br, 💯 pt-pt ou AO).

Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das 💯 três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado).

Boas contribuições, Ruy Pugliesi discussão 00h23min 💯 de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Começou o Sexto Wikiactividade.

Inscrevam-se e participem.

Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro 💯 de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Gabrielt4e.

Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os 💯 editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação.

A Wikigincana será disputada em 💯 quatro etapas, cada uma com duração de uma semana.

Cada etapa oferecerá premiação própria.

Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral 💯 (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada 💯 equipe nas quatro etapas).Participe!Olá, Gabrielt4e.

Sinto informar que em função do pedido de desnomeação que ocorreu em Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Gabrielt4e, foi 💯 solicitada a retirada do seu estatuto de sysop no meta.

Um abraço, Lechatjaune msg 13h51min de 14 de Janeiro de 2009 💯 (UTC)

Olá, queria perguntar se foi você que fez a Predefinição do seriado "The O.C.".

Takeit10 (discussão) 23h57min de 31 de janeiro 💯 de 2009 (UTC)

Estou criando uma proposta de fazermos um LE mais detalhado para os artigos de páises (e desmembramentos).

Como vc 💯 assinou na lista de membros do Wikipedia:Projetos/Países estou te convidando para participar.

Quando puder veja Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo e opine.

=> Rjclaudio 💯 msg 13h22min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

O verbete Grande Prêmio da Bélgica de 2006 (Fórmula 1) foi nomeado 💯 para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o 💯 verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a 💯 Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui.

Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer 💯 hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Mbrasilfreitas (discussão) 02h48min de 1 de março de 2009 (UTC)

Peço 💯 o seu voto para eleger o artigo (Aqui) como destaque.

Saudações automobilisticas!--André Ribeiro (discussão) 15h59min de 16 de maio de 2009 💯 (UTC)

O artigo Anexo:Lista de movimentos literários da língua portuguesa, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação.

As razões para 💯 isto estão na página de votação.

Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar 💯 o artigo para melhorá-lo.Boas contribuições,

Garavello (discussão) 13h05min de 22 de junho de 2009 (UTC)Olá Gabrielt4e.

Estamos convidando-te para participar do 2º 💯 Torneio de xadrez da Wikipédia, Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Boas Contribuições! Leefeni (discussão) 18h25min de 6 de 💯 julho de 2009 (UTC)Olá Gabriel.

O artigo Par de elétrons esta sob "suspeita" de cópia (violação de direitos de autor).

Talvez você 💯 possa dar uma olhada e validar ou não o artigo.

Grato e boas edições.

--HTPF (discussão) 12h41min de 24 de agosto de 💯 2009 (UTC)

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.

(a) pode contribuir sugerindo, opinando 💯 ou acrescentando aqui.

Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats D 00h19min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Gabrielt4e, ainda lembra do 💯 Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor.

Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os 💯 pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia.

Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 💯 2009 (UTC)

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui.Obrigada.

LiaC Msg 02h30min de 13 de dezembro de 💯 2009 (UTC)

Caro usuário, com a criação do Projeto Fórmula 1, está sendo proposta uma reciclagem do Projeto Automobilismo, com o 💯 objetivo de torná-lo mais abrangente e atual.

Por isso, gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do projeto.

Boas contribuições, 💯 CidCN (discussão) 02h51min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Gabrielt4e, receba as nossas boas-vindas.

O Projeto Automobilismo está passando por 💯 um processo de reciclagem para torná-lo mais organizado e atuante.

Gostariamos de convidá-lo a assinar novamente a Lista de Participantes do 💯 Projeto.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha.

Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto 💯 escrevendo ao clicar aqui Boa estadia na Wikipédia.Saudações.

CidCN (discussão) 19h06min de 30 de abril de 2010 (UTC)Olá Gabrielt4e,

Existe uma discussão 💯 no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição 💯 {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos.

Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de 💯 discussão.

Sds, Lucazeppelin (discussão) 04h00min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo Not Fade Away, criado ou editado por você, 💯 foi nomeado para eliminação semirrápida.

A justificativa dada pode ser vista na própria página.

Você pode melhorar o artigo de forma a 💯 enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.Boas contribuições.

Yanguas diz!-fiz 22h00min de 💯 7 de abril de 2011 (UTC)

Olá! Fiz uma proposta para a criação do "WikiProjeto Atores" e gostaria da sua opinião, 💯 já que mostrou-se uma pessoa interessada no tema.

-- Minerva ( Discussão ) 02h16min de 28 de junho de 2012 (UTC)

PS: 💯 não confundir com o "WikiProjeto Atores do Brasil" (já existente).

Minerva ( Discussão ) 02h16min de 28 de junho de 2012 💯 (UTC)

O artigo Absentee, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.

Se não concorda com a proposta de eliminação, 💯 edite a página, retire o aviso dela e grave-a.

Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, 💯 por que não considera válida a proposta.

Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Procure melhorar o artigo de forma 💯 a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.

Victão Lopes Diga! 💯 17h07min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o 💯 artigo Brandão entre o Mar e o Amor com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está 💯 de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres .

Exceto se for material de domínio público ou 💯 se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

O motivo é simples: 💯 os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se 💯 sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor 💯 das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, 💯 note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação.

Isto significa que 💯 você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas 💯 contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h56min de 16 de agosto de 2015 (UTC)Olá, Gabrielt4e.Bem-vindo.

Alerto que a contribuição que realizou no artigo História 💯 de Anguilla não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto 💯 pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).

Para adicionar 💯 referências é necessário colocar referência após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a 💯 informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe 💯 o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado.

Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por 💯 favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum 💯 membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.

Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que 💯 o guiará passo a passo no processo de criação.

Saudações e boa sorte em suas edições.

Витор (Д • К) 21h45min de 💯 8 de março de 2016 (UTC)Olá, Gabrielt4e.Bem-vindo.

Alerto que a contribuição que realizou no artigo História de Martinica não possui fontes 💯 confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado 💯 ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).

Para adicionar referências é necessário colocar referência 💯 após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo 💯 com o livro de estilo.Encontre fontes: .

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu 💯 esforço aqui terá um bom resultado.

Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em 💯 minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria 💯 ou um administrador da Wikipédia.

Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo 💯 no processo de criação.

Saudações e boa sorte em suas edições.

Витор (Д • К) 21h45min de 8 de março de 2016 💯 (UTC)Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui 💯 que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário.

Leva só alguns poucos 💯 minutos://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz 💯 Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h24min 💯 de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

O verbete Lista de produtos e substâncias químicas, editado por você, foi marcado para 💯 eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete 💯 talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia 💯 não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que 💯 está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ArgonSim (discussão) 13h21min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

O verbete Lista 💯 de praias de São Paulo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum 💯 editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela 💯 comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para 💯 manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas 💯 diz!-fiz 21h29min de 21 de março de 2018 (UTC)Olá, Gabrielt4e.

A página Portal:Europa/Notícias que criou foi indicada para eliminação rápida por 💯 não cumprir a seguinte regra: 20 Impróprio.

O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia.

Ver 💯 mais info› Caso acredite que houve uma violação da Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação 💯 , abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer 💯 dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 14h10min de 22 de março de 2018 (UTC)

O artigo Lista de construtores da Fórmula 1, 💯 criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.

Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, 💯 retire o aviso dela e grave-a.

Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não 💯 considera válida a proposta.

Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas 💯 normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.

Chapulinaaa (discussão) 16h22min de 26 de 💯 outubro de 2018 (UTC)

O verbete Lista de construtores da Fórmula 1, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, 💯 por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça 💯 os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá 💯 expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, 💯 pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 22h13min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

O artigo No Direction Home, criado 💯 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.

Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire 💯 o aviso dela e grave-a.

Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera 💯 válida a proposta.

Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas 💯 da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.

Mister Sanderson (discussão) 13h47min de 23 de 💯 agosto de 2019 (UTC)Olá, Gabrielt4e.

A página Predefinição:Harry Potter/teste que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte 💯 regra: P1 : Predefinição desnecessária.

A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia.

ver mais info› Observação do proponente : 💯 Criaram uma predefinição teste que não é usada em lugar nenhum.

: Predefinição desnecessária.

A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou 💯 está vazia.

ver mais info› Caso acredite que houve uma violação da Caso acredite que houve uma violação da nossa política 💯 de eliminação , abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso 💯 tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 01h07min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Eric Duff disc 18h44min de 10 💯 de dezembro de 2020 (UTC)

Eric Duff disc 23h54min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Yanguas diz!-fiz 22h01min de 16 de 💯 janeiro de 2021 (UTC)

Yanguas diz!-fiz 22h01min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

O verbete Freak Kitchen, editado por você, foi 💯 marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que 💯 o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que 💯 a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de 💯 eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 12h15min de 29 de abril de 2021 (UTC)

O 💯 artigo Burning for Buddy: A Tribute to the Music of Buddy Rich, Vol.

2, criado ou editado por você, foi nomeado 💯 para eliminação semirrápida.

Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a.

Justifique, no 💯 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.

Remoções de aviso sem 💯 justificativa válida poderão ser revertidas.

Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os 💯 problemas que levaram à proposta de eliminação.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.Boas 💯 contribuições.

Rena (discussão) 07h26min de 20 de maio de 2021 (UTC)

O artigo Burning for Buddy: A Tribute to the Music of 💯 Buddy Rich, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.

Se não concorda com a proposta de eliminação, edite 💯 a página, retire o aviso dela e grave-a.

Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por 💯 que não considera válida a proposta.

Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Procure melhorar o artigo de forma a 💯 enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.

Se ninguém discordar da proposta, 💯 após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.Boas contribuições.

Rena (discussão) 07h42min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Olá Gabrielt4e! 💯 O artigo Direct Event, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de 💯 um ano e sem interwikis" (i.e.WP:ESR-SIW).

Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso 💯 e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera 💯 válida a proposta.

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em 💯 WP:ESR-SIW.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de 💯 aviso, basta incluir seu nome nesta lista.Mr.Sand.

❧ Ano ⓬ 20h59min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Olá Gabrielt4e! O artigo 💯 Proteoplasto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; 💯 esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por 💯 favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela 💯 informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.

Mesmo se você tem 💯 certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

[As] pessoas 💯 lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.

Se determinada informação 💯 num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências 💯 ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

De preferência após referenciar, mas 💯 mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de 💯 justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.

Remoções de 💯 aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso 💯 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 💯 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 💯 Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.Mr.Sand.

❧ Ano ⓬ 11h43min de 10 de 💯 outubro de 2021 (UTC)

O artigo Faculdade de Educação Física da Unicamp, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação 💯 semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo.

Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver 💯 os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo 💯 de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.

Remoções 💯 de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser 💯 eliminado.

Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As 💯 páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse caso, o pedido ser feito 💯 em Wikipédia:Pedidos/Restauro.Boas contribuições.

Y ANGUA S diz!-fiz 03h50min de 24 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Faculdade de Engenharia Agrícola da 💯 Unicamp, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com 💯 a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe 💯 no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém 💯 jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Dhedhalhus (discussão) 03h20min de 17 💯 de agosto de 2022 (UTC)

O artigo Faculdade de Engenharia Agrícola da Unicamp, criado ou editado por você, foi nomeado para 💯 eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo.

Se, após lê-la e possivelmente ter tentado 💯 resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se 💯 esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a 💯 proposta.

Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá 💯 ser eliminado.

Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: 💯 «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse caso, o pedido ser 💯 feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.Boas contribuições.

Asmcds1995 (discussão) 21h55min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Olá Gabrielt4e! O artigo Transportador de membrana, criado 💯 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado 💯 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha 💯 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 💯 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.

Mesmo se você tem certeza de 💯 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

[As] pessoas lendo e 💯 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.

Se determinada informação num artigo 💯 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, 💯 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

De preferência após referenciar, mas mesmo se 💯 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 💯 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 💯 aviso sem justificar poderá ser revertido.

Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.

», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 💯 Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.Mr.Sand.

❧ Ano ⓮ 12h29min de 27 de 💯 janeiro de 2023 (UTC)

Olá Gabrielt4e! O artigo Instituto de Física Gleb Wataghin, criado ou editado por você, foi nomeado para 💯 eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; 💯 e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A 💯 Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas 💯 nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.

Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser 💯 verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se 💯 a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.

Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis 💯 e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade 💯 e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o 💯 artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de 💯 discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.

Se ninguém 💯 discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.

Caso você esteja lendo essa mensagem somente após 💯 a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação 💯 de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de 💯 aviso, basta incluir seu nome nesta lista.

Ertrinken 02h17min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Olá Gabrielt4e! O artigo Faculdade de 💯 Engenharia de Alimentos da Unicamp, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes 💯 empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas 💯 que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu 💯 conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus 💯 editores.

Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes 💯 de você adicioná-lo.

[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma 💯 fonte confiável.

Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir 💯 essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

De 💯 preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, 💯 não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera 💯 válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.

Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 💯 7 dias o artigo será eliminado.

Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: 💯 Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse 💯 caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.

Ertrinken 💯 02h19min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Olá Gabrielt4e! O artigo Instituto de Artes da Unicamp, criado ou editado por 💯 você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por 💯 mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: 💯 Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés 💯 de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.

Mesmo se você tem certeza de que algo é 💯 verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia 💯 [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.

Se determinada informação num artigo não for baseada 💯 em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda 💯 à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, 💯 você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição 💯 e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar 💯 poderá ser revertido.

Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.

Caso você esteja lendo 💯 essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, 💯 isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.

», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de 💯 receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.

Ertrinken 02h19min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Olá Gabrielt4e! 💯 O artigo Hamlet (divisão administrativa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes 💯 empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas 💯 que facilitem o conserto.

Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes 💯 de você adicioná-lo.

[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma 💯 fonte confiável.

Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir 💯 essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.

Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 💯 7 dias o artigo será eliminado.

», devendo, nesse 💯 caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.

Ertrinken 💯 16h09min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Por favor, quando for deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar 💯 quatro tis, dessa maneira ---- ).

Mensagens não assinada eu NÃO RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).

Querem Apagar Danilo Gentili [ 💯 editar código-fonte ]

(Desculpa se eu não assinar corretamente.

Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....

aqui é Bruno 💯 Motta, humorista.

Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço).

Entrei hoje no orkut 💯 e achei uma mensagem curiosa.

Vim sim, pedir que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, 💯 que se mobilize em defesa da questão.

(Ah, eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)

"Querem apagar Danilo 💯 da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal...

quem será que está 💯 por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia 💯 da internet

essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun.

oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se 💯 sabe até quando

a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.

org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili

o mais absurdo 💯 é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!

Se você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que 💯 tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de olho...

o proximo pode ser alguns dos melhores da 💯 comédia stand up que todos curtem.Fique de olho!

(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"

Agora falo eu: semanas atrás 💯 eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo.

Tentei a reinclusão, deixei recados.

Achei absurdo, afinal 💯 Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um 💯 site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do google pelo termo.

Achei realmente estranha essa votação.

Primeiro Oscar 💯 e Murilo, agora...

DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia stand up da frente.

Quem seria esse gênio do 💯 mal?

Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço!

Do Agil [ editar código-fonte ]

For other languages, consider 💯 using Wikipedia:Babel

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

Agil 20:18, 3 Março 2006 (UTC)

De nada [ editar código-fonte ]De nada...

Boas edições ! 💯 :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)

Do Hinkel [ editar código-fonte ]

Bem vindo [ editar código-fonte ]

Não vou utilizar prédefiniçaõ 💯 de boas vindas.

Prefiro colocar as boas vindas pessoalmente.Um abraço.Disponha.

Hinkel 21:35, 3 Março 2006 (UTC)

Muito obrigado pelas boas vindas.

:) --Kooks 02:55, 💯 16 Dezembro 2006 (UTC)

Acabo de entrar para o time e fazer minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua.Obrigado.

Percebo 💯 que há muita coisa por detrás do Wikipedia, vendo tua página pessoal.

Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros.Um abraço.

Rogdias 15:43, 💯 15 Novembro 2006 (UTC)

Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, 27 de Janeiro 2006 (UTC)

Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas 💯 no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão 💯 da Wikipédia.

Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores.

Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente 💯 já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ? 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr, Eu reparei 💯 que você está contribuindo para o artigo Ribeirão Preto e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, 💯 uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia.

Nele se reúnem todos que podem e querem falar 💯 um pouco sobre o seu município ou região.

Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para 💯 contribuir.

Sua ajuda será muito bem vinda.

A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar 💯 grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de 💯 qualidade e de organização.

Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.

Continue com 💯 esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 Abril 2006 (UTC)

Convite confirmado [ editar código-fonte ]

Olá Luiz! Se puder participar nós 💯 agradecemos.

Precisamos de muita mão de obra para melhorar os artigos de todos as nossas subdivisões.

Seja bem vindo mesmo que não 💯 possa contribuir com muita freqüência.

Quanto as recomendações, não se preocupe! Você não fez nada errado, muito pelo contrário.

Aquele texto foi 💯 montado para padronizar os artigos, ele contém instruções sobre como fazer grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um 💯 artigo ou adicionar novas seções, caso tenha dúvidas sobre a utilização das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização.

Espero ter 💯 esclarecido.

Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril 2006 (UTC)

Seja bem vindo! Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)

Sua participação é 💯 importante [ editar código-fonte ]Bom dia Luiz,

Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:Nesta semana

Região 💯 Nordeste: O foco da semana

A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos 💯 foram trabalhadas até o momento.

Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a 💯 Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil.

Amplie tais artigos o quanto 💯 puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o 💯 lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores.

O objetivo é distribuir esforços para: Combater vandalismos e violações dos direitos de 💯 autor; Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas.

Você pode escolher os municípios 💯 que estão próximos de você por exemplo.

Ilustrar os artigos o melhor possível.

Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! 💯 Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki.

Você não perde 💯 nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.

A propósito, use também a UserBox do 💯 projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!Um abraço,

Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril 2006 (UTC)Olá Luis,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana 💯 do projeto e espero que possa ser sempre assim.

Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais 💯 da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos).

Vejam como era antes e como está agora.

Realmente 💯 muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:Nesta semana

Região Norte: O foco 💯 da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber: 💯 Região geoeconômica Amazônica

Região Norte Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos 💯 observados na região Norte.

O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que 💯 poderiam ilustrar belamente o artigo.

Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.

Consulte os esqueletos para regiões 💯 geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado 💯 da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira...

mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em 💯 carregar!Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião: "Principais municípios"Dados 💯 isolados

Envolvimento com a política Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a 💯 questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.

Estados (infobox, esqueleto)

Mesorregiões (infobox, esqueleto)

Até mais, Raphael talk 12:02, 💯 1 Maio 2006 (UTC)

Atualização das discussões do Atualização das discussões do Projeto [ editar código-fonte ]Olá Luiz,

Passei para avisar sobre 💯 os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.

Nesta semana

Região Sudeste: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que 💯 precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber: Região geoeconômica Centro-Sul

Região Sudeste Os mapas 💯 relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.

Precisamos que se busque 💯 imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e 💯 para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da 💯 semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas.

Se quiser contribuir com outros artigos, veja as 💯 respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!Discussões

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)

Vê aqui (Wikipedia 💯 Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006Proposta) e diz se concordas.

Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar 💯 as regras.Uma abraço.

--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 (UTC)Olá,

Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo.

Clique aqui e 💯 dê sua opinião.

Abraços

Daniel Candido 02:33, 1 Junho 2006 (UTC)

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa 💯 não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas.

O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha 💯 aposta vale ou não.

Gostaria que você votasse aqui.

Pelo sim ou pelo não.

E veja aqui a minha justificativa.

Conto com seu voto, 💯 pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.

Jonas Tomazini 21:17, 9 Junho 2006 (UTC)Olá Luiz.

O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens 💯 deixadas a ele, poie está de "licença" da wiki.

Sobre o artigo, não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque 💯 não havia sido previsto.

Talvez seria mais interessante você falar do litoral de Sampa no artigo do estado, e lá explicar 💯 as divisões, em litoram norte, sul, etc.

O que acha? Mateus Hidalgo diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)

Bom, acho que um 💯 redirecionamento para o estado de São Paulo ficaria bom.

Lá você poderá escrever sobre o litoral.

Se ver que a seção poderá 💯 se expandir, poderia escrever novamente o artigo.Abraços! 201.3.32.

130 15:34, 2 Julho 2006 (UTC)

Ora bolas, eu não estava logado rs...

Mateus Hidalgo 💯 diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)

Como combinado no projeto, os artigos das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o 💯 número de municípios que contém cada "microrregião", devemos ter um interlink para a palavra microrregião logo no início e devemos 💯 evitar a repetição da palavra "mesorregião" na infobox.

Basta seguir o modelo, por exemplo, de Microrregião de Campinas.

--Dantadd 14:24, 2 Julho 💯 2006 (UTC)

A você ao Daniel (Dantadd) e outros que conseguiram em tempo recorde fazer um trabalho bonito em Meso e 💯 Micro!!! merecem um grito PARABÉNS...He...he...he...(e muito mais).

Preciso da ajuda de vocês, em Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa 💯 Fé do Sul, existe realmente esta micro? Se existir a Mesorregião de São José do Rio Preto está incompleta.

Obrigado! Um 💯 abração a todos.

--Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 (UTC)

'Santa Fé', fomos nela, rsrsrs, não existe.

Cheguei até a criar o artigo da 💯 micro! Os municípios que constavam na Lista de Municípios de SP, são na verdade da micro de Jales!!! Acho que 💯 consegui corrigir é facil de conferir em Mapa do IBGE.

Abração --Reynaldo 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)

Por favor, peço que você 💯 reveja os artigos que criou das microrregiões do Brasil e não esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.

Errado: [[Categoria:Microrregiões do 💯 Ceará]]

Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].

Abraços, --Dantadd 13:50, 3 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.

Creio que pode carregar sim a imagem, de 💯 preferência no Commons mesmo.

No Brasil, os símbolos oficiais definidos por lei estão em domínio público, logo não há problema em 💯 se pegar do site.

No Commons, a predef usada é essa.

Boas contribuições, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)Olá 💯 Luiz.

Gostaria de pedir para que, quando fôr mudar o link do nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na 💯 discussão.

Acontece que esses são os nomes de acordo com os dados do IBGE, que temos em mãos, e eles são 💯 para nós oficiais.

A única modificação que fizemos até agora foi a mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros 💯 casos parecidos, pois é melhor esteticamente e não muda tanto o nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar 💯 algum nome.

Outra coisa, não que você tenha feito, mas sempre crie os artigos a partir dos links constantes nas páginas 💯 do projeto, para que saibamos que eles existem e para que sigam o padrão do IBGE.

Era só isso, boa sorte 💯 nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! 17:14, 9 Julho 2006 (UTC)

Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo.

Pode se referir 💯 também às regões metropolitanas.

Espero que não tenha entendido como um puxão de orelha, foi só um toque :).

Mateus Hidalgo diga! 💯 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)

Ô Luiz, espero que não tenha sido culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 💯 2006 (UTC)

Bom dia Luiz! Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 💯 11 devido aos argumentos explicados em: [1].

É lógico que todo o crédito é do pois a proposta 11 é idêntica 💯 à 7 com algumas mudanças que julguei relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo 💯 e do quadro do destaque à imagem se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não 💯 ficando escondido lá em baixo.

um abraço, Lipe █ ░ █ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram

Luiz, você 💯 tem feito um bom trabalho de "apontador" de artigos merecedores de ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não 💯 justificar ER dizendo coisas do tipo "sem relevância", porque, rigorosamente, se o único problema for esse, o caso é de 💯 votação, e não de eliminação rápida.

Veja se o título está mal-formatado, se é propaganda, se o texto e o título 💯 não possuem nexo um com o outro, se o texto não faz sentido...

Esses sim são motivos reais para ER.

Abraço, Arges 💯 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)Olá, Luiz.

Também o parabenizo pelo bom trabalho feito.

Só gostaria de lembrar que o título por si 💯 só não é razão aceita para ER ( ver WP:ER), quando existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que 💯 não foi detectado se é VDA ou não).Um abraço.--D.P.

Campos 17:30, 30 Julho 2006 (UTC)Olá caro Luiz Jr!

Como vai? Vc fez 💯 um excelente trabalho de "detective" ao descobrir que o texto referente ao tópico "Canais de Marte" é igual a um 💯 texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.

com Sem demérito para o seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos 💯 "Canais de Marte" foi escrito por mim (tendo outros usuários feito algumas alterações), e o blog em questão também é 💯 meu.

Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no blog, mais tarde vi que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi 💯 criar esse tópico e escrever o que tinha escrito no blog.

De forma que neste caso especifico não houve violação de 💯 direitos de autor, já que o fulano (eu) é o mesmo.

hehe Continue o seu excelente trabalho e se lhe for 💯 possivel poderá voltar a colocar lá o texto.Um abraço!

A imagem no Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, 💯 principalmente a resolução.

-- Adailton msg 19:06, 16 Agosto 2006 (UTC)

O que tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, 💯 acho que merecia um artigo.

No máximo, pôr em votação.

Eu tinha feito REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER.Abraço.

SonLui 💯 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)

Luiz, ele foi bloqueado por 2h, tempo suficiente para ele ler isso aqui.

-- X Ã N 💯 Ð Ï Æ 21:40, 30 Agosto 2006 (UTC)

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados.

Pede-se 💯 a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado 💯 aqui, que será rapidamente respondida.

O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC).

obrigado Rei-artur 💯 ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.

Por favor, quando marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando 💯 {{av-img|123.jpg}} ----.

Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 Setembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz 💯 e coloquei data de 17 de setembro, mas vi que vc está colocando 2 de outubro...

então eu estou fazendo errado? 💯 Pensei que eram 15 dias a partir de hj...

Se estou errada, vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde 💯 ontem, inclusive nuns artigos que creio foi o mesmo autor dos que vc colocou tag hj, pois o assunto era 💯 o mesmo, ataques indiscriminados ao papa.

Espero tua resposta para fazer as modificações.

Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)

obrigada, pois 💯 acabei de colocar mais uma tag com data errada! No artigo sobre Madre Teresa de Calcutá.

--Nice msg 18:49, 2 Setembro 💯 2006 (UTC)

Tem que bloquear essa criatura que não pára de fazer artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? 💯 --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)

Esse cara tá enchendo, né? Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio...

fomos 💯 ao mesmo tempo no mesmo artigo...hehehe...

e deu conflito! Abraço, --Nice msg 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)Olá, Luiz.

Parece que ele já 💯 parou de carregar as imagens.

Também lhe deixei um aviso.

Qualquer coisa é só falar.--D.P.

Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)

Olá, Luiz, retirei 💯 a marcação de ER do artigo Lagoa do Congro pela pertinência do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar 💯 o artigo.Veja lá como ficou.

Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:13, 6 Setembro 2006 (UTC)

Viva! Como vês, há três wikipedias 💯 que têm artigos sobre esta banda, w:en:American Head Charge + de + pl.

Como o princípio do texto até está razoável, 💯 dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou esboço...

agora ER por texto confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir 💯 nas regras...

Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 Setembro 2006 (UTC)

Olá! Eliminei a de dia 1 de Setembro.

Quanto às dos outros 💯 dias, é normal haver sempre uns dias de atraso, porque são sempre muitas páginas e imagens a apagar o que 💯 exige muito tempo.

Serem só 3 dias até é muito bom :).

Agora tenho de ir, mas não te preocupes que será 💯 tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, estou sempre à disposição! Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)

Viva Luiz Jr estou 💯 a contacta-lo pela eliminação por VDA no artigo deste cabeçalho.

Sugeria que fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de 💯 Anderson é um documento Universal na Maçonaria e qualquer reprodução ou cópia deve respeitar na integra o documento original.

O site 💯 que tambem reproduz a constituição de Anderson e muito bem nao acrescenta nada, nem deve faze-lo.

Assim sendo e como foi 💯 feito junto abaixo a fonte do texto transcrito (pois não o podemos escrever - á nossa maneira)

Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions 💯 d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de 1723, introduction, traduction et notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução 💯 directa do inglês para português, in A Maçonaria Portuguesa e o Estado Novo - 2ª Edição, de A.H.

de Oliveira Marques, 💯 Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp.76-82)

Cumprimentos (-- Carlos Botelho DisC 16:28, 17 Setembro 2006 (UTC))

Pode me chamar de VDA Killer 💯 :)

Eu sempre me confundo com essas datas, valeu pelo alerta!

Al Lemos 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)Favor.

Pode confirmar se o conteúdo 💯 deste artigo é VDA de [2]? Esta página não suporta Firefox e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso 💯 o Linux).Obrigado.

Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 Setembro 2006 (UTC)

Não esquecer de colocar o aviso na página de discussão do 💯 usuário que carregou indevidamente uma imagem.

Lije°Also msg 19:16, 18 Setembro 2006 (UTC)

Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso 💯 e carregou várias imagens, basta colocar o aviso 1 vez (o aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens 💯 carregadas).

Se já tinha levado um aviso, convém analisar melhor o caso: há quanto tempo levou o aviso, etc.

Uma boa ferramenta 💯 é esta > por data ou por usuário.

Se se ordenar por usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação 💯 que 1 usuário carrgou: [3]

Depois, rregando no nº (lado esquerdo, dá a listagem todas das imagens: é só ir uma 💯 a uma marcá-las e no fim dar um aviso ao usuário.

Esta é uma das táticas que utilizo, mas há várias 💯 maneiras

Existe uma lista de ferramentas úteis aqui.

Lije°Also msg 20:36, 18 Setembro 2006 (UTC)

Quanto a imagem da coruja creio que você 💯 terá que deletar, faz mais de um ano e meio que carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença 💯 e de onde tirei.

Na época eu ainda era meio novato...

qualquer dúvida me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 💯 Setembro 2006 (UTC)

Luiz, fotos pessoais são permitidas na Wikipédia, desde que tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda 💯 imagem.

Colocar fotos pessoais em ER não se justifica.

Mschlindwein msg 16:47, 19 Setembro 2006 (UTC)

Foram bloqueados por duas horas os dois 💯 usuários que apontou.Vou vigia-los.

--OS2Warp msg 22:23, 20 Setembro 2006 (UTC)

Luiz, verificou se o contéudo marcado como VDA do forum foi 💯 copiado da Wikipédia ? O forum foi de uma semana atrás (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui.

Sugiro 💯 analise novamente o artigo.

-- X Ã N Ð Ï Æ 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)

Uma página é órfã quando nenhuma 💯 outra página contém ligações para ela (por exemplo o artigo AST_Computers - [4]).

As páginas sem saída são aquelas que não 💯 possuem ligações internas para qualquer outra página.

Luís Felipe Braga Msg 15:47, 21 Setembro 2006 (UTC)

Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha 💯 certeza que havia deixado um recado para você...

acho que não gravou.

Você apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é 💯 cópia, exato: é cópia mas da integra da lei e lei pode ser transcrita, não poderia ser diferente.

Estou errado? Abração, 💯 bom trabalho!--Reynaldo 19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)Boa noite.

Realmente tem o © no rodapé, mas entendo que com respeito à página 💯 e do criador dela, ao laioute, etc, inclusive está em todas as páginas, a lei que eu saiba não pode 💯 haver © !! Seria o caso de pedir ajuda (aos universitários...He...He...

) na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também...

não é 💯 um artigo tão importante.

Se ninguém puder ajudar...deixe que se vá.Abraço.--Reynaldo

Boa noite Luiz! Achei isso aqui na wiki:

Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, 💯 que diz:

"O fato é que brasões e bandeiras oficiais pertencem ao Domínio Público se forem definidas em Lei (acredito que 💯 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam).

As leis pertencem ao Domínio Público e a reprodução daquilo que elas descrevem também....

" (negrito 💯 meu), com respeito ao artigo Brasão de Lucélia, abraço.

--Reynaldo 06:06, 29 Setembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr Eu não conheço os 💯 detalhes, mas sei que nesse processo o conteúdo, incluindo o histórico, é movido para outro projeto da Wikimedia.

Não sei se 💯 seria a forma mais adequado de mover conteúdo para o wikcionário, é melhor falar com o Lugusto, que tem usado 💯 esse recurso, e deve conhecer melhor os detalhes.

Abraço -- Adailton msg 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)

Você ajudou a escolher Primatas 💯 como vencedor da actual Colaboração da Semana

Ok Luiz, feito então, qualquer coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos 💯 do Greasemonkey e Firefox.

Tykoth 17:14, 5 Outubro 2006 (UTC)

Esta imagem diz que foi colocada no commons, mas não aparece lá.

Será 💯 que colocates com outro nome ? Abraços--João Carvalho 22:43, 5 Outubro 2006 (UTC) Já está resolvido o problema.

--João Carvalho 22:51, 💯 5 Outubro 2006 (UTC)

Aconteceu com 2 imagens: [Image:800px-Jaru bandeira.

jpg ]] e [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.

jpg], que segundo me lembro na wiki pt 💯 não tinham (800px-) no nome.

--João Carvalho 12:44, 6 Outubro 2006 (UTC)

Ia colocar ER e tu já tinhas feito isso.

Apaguei a 💯 página e bloqueei o Guilbor.

--Mschlindwein msg 15:22, 8 Outubro 2006 (UTC)

Luis, estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns 💯 pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos para fora da pt-wp.Abraço.

-- Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)

Quando a 💯 imagem no Commons possui o mesmo nome da imagem aqui, nao se utiliza {{NowCommons}} , e sim {{NowCommonsThis}} .

-- Fernando 💯 | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)

Reparei o que você fez em auto-flagelação.

Eu já tinha movido essa página para o 💯 Wikcionário, mas você recolocou a predefinição.

Sugiro que quando ver uma definição de dicionário, consulte o histórico.

Se ela já foi movida, 💯 então é melhor adaptar o verbete para o padrão enciclopédico ou propor para eliminação.

-Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)

Caro 💯 Luiz, Como vai? Percebi que, no seu excelente trabalho de listar páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica 💯 Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja Católica Conservadora do Brasil.

Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.

Já dei motivos 💯 particulares para cada caso na página de eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral.

Qualquer denominação, por menor que seja, 💯 tem interesse para quem faz uma pesquisa sobre esse fenômeno típico do Cristianismo.

Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior 💯 parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas em votação.

Aguardo suas impressões, 💯 Abraços.

PTLux 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC) PS - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da 💯 votação.

Salve Luiz, Reformulei o artigo Jay Jay, o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação.Obrigado.

Tilgon Msg 💯 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)

Caro Luiz, Pedi que você me respondesse a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas 💯 você não o fez.

Ao contrário, tentou eliminar os meus votos, afirmando que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia.

Logo eu, 💯 que estou aqui há mais tempo que você.Mas, vamos lá.

Adaptei os artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal 💯 Carismática.

Gostaria de saber de você quais são os motivos pelos quais eles devem permanecer na lista de eliminação.

Aguardo sua resposta 💯 e compreensão.

Abraços, PTLux 19:20, 14 Outubro 2006 (UTC) PS - Relevância por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos 💯 se equiparam a Jay Jay, o Jatinho.:-)

Mano, fique tranqüilo.

Obrigado pela compreensão e pela resposta.

;-) PTLux 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)

Olá 💯 Luiz, Me referi ao curta metragem que ele produziu e que colocou como "aclamado" no artigo.Só isso.

Tilgon Msg 01:47, 15 💯 Outubro 2006 (UTC)

Olá! Eu gostaria de você, um(a) católico(a), de acrescentar na sua página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão.

Eu queria 💯 agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, ortodoxos...

) em torno desta userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários 💯 cristãos.

Queria que todos os cristãos, amigos e seguidores de Jesus Cristo, também possam colaborar.Muito obrigado.

Do AdriAg 19 de Outubro (UTC) 💯 são as 4 primeiras linhas do meu monobook.js: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.

js Lije Ø Also msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC) estava no 💯 domínio principal.

recoloquei no local correcto: http://pt.wikipedia.

org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.

js Lije Ø Also msg 11:34, 5 Novembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, me conta como é 💯 que vc sabe que não é VDA o artigo sobre o deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui 💯 mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto geral, com cara de...hehehe.

--Nice msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)

Fiz algumas alterações no 💯 artigo José Rajão Filho.

-- Adailton msg 12:22, 6 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da 💯 idéia, participei da primeira edição e organizei a segunda.

Infelizmente houve pouca participação na sequência, mas esse mês é uma boa 💯 pedida para o no.3.Te aviso! Ð.

Indech 図 19:00, 6 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Observei que você cria a página de 💯 votação e depois acrescenta o título (artigo em votação).

Se isso ocorre, você não deve estar usando o recomendado que é 💯 {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo na página Wikipedia:Páginas para eliminar.Vale uma leitura.

Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 💯 2006 (UTC)

Olá Luiz Jr Sem querer ser chato, quando marcar algum VDA, como em Contratos paritários, avise o autor.Veja como 💯 fiz.

Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Não tem problema, tem ER.

Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|----}}.

Abraço 💯 -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 (UTC)

Luiz, Obrigado pelo apoio para manter o argito KantAV Anti-Vírus abraços Dorivalac 09:05, 💯 13 Novembro 2006 (UTC)Saudações.

Já que você votou aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a sua participação na página 💯 de discussão do artigo, para que não fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele.Grato.

Bonás 02:43, 💯 14 Novembro 2006 (UTC)

Olá Luiz, td bem contigo? Qdo identificar um VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos 💯 do autor, a fim de evitar confusões ocorridas em artigos como Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos 💯 dependem para serem acessados.

Qdo todo o artigo estiver em VDA, crie um mínimo, categorizado e com interwikis.

Abraços! Sturm 15:00, 17 💯 Novembro 2006 (UTC)

Luiz, protegi para edição por IPs, tirei também o escudo do time, que não está em DP.abraço.

Rangel Tilgon 💯 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente Moralizador

Acredito que 💯 as novas formas de comunicação já fazem parte da nossa cultura, tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se 💯 fundidno com a Internet, vide campanhas de grandes empresas que utilizam a Internet, pois sabem do valor dela.

Elas são a 💯 nova cultura e por isso merecem ser conteúdo enciclopédico.

Estás te referindo a alguma regra explícita da Wikipedia? Ass: BernardoTorres

Estás dizendo 💯 que deixar comunidades do Orkut criarem páginas aqui ia ser criar conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo 💯 da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história e outros assuntos? Bom, primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente 💯 não foi esse.

Ela tava na lista de eliminação por conteúdo chulo, o que foi justificado.

Eu eliminei o lixo e você 💯 presumiu que o motivo era por se tratar de uma comunidade de internet.

Já prometi me responsabilizar pela página, desde que 💯 ela seja fechada para novos usuários e anônimos.

Tens o poder pra isso ou só os administradores podem? Como eu peço?

Desde 💯 que seja bem monitorada e administrada, com as medidas que eu citei acima, não vejo problema.

As regras de edição tão 💯 aí pra isso.

Vou colocar o assunto em discussão na Esplanada.BernardoTorres

Vou mantê-la por hora, pode ser que venham dizer que ela 💯 tem relevância.

Se assim ocorrer vou ter que propôr para ER.

-_- Salles Neto msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Fiquei feliz em 💯 verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que o problema da wiki não se chama Baliza ou Hinkel.

Que o problema é: 💯 enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem a festa.

O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam.

Hinkel 💯 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, estou monitorando pelo canal irc de vandalismo também.

Obrigado pela ajuda.

Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Menos 💯 mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP.

Giro720 02:32, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz, boa noite! Obrigadão, eu teria votado contra...he..he..he..

sou um neófito, vou 💯 ter que ler muito e com certeza precisar da ajuda dos amigos...

haja paciência comigo.

Bom trabalho e um abração!-- Reynaldo 01:20, 💯 13 Dezembro 2006 (UTC)Olá.

Não sei se você viu essa mensagem, mas se viu, peço que quando for responder diretamente ao 💯 usuário, pelo menos deixe um aviso na página de Contato/Linha direta, para que outros editores não tentem responder novamente e 💯 tenham trabalho dobrado.Obrigado.Abraços.

-- danilo _ b r msg -- 01:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz Assim como eu, você também 💯 tem esquecido de assinar comentários.

Abraço Adailton msg 11:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado 💯 por muitos, quero evitar linchamentos públicos.

Mas de qualquer forma, muito obrigado pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá 💯 Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo porque entro de férias a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais 💯 serviços administrativos e criar mais artigos.

Por enquanto estou meio "off" da Wiki, creio que não seja um bom momento para 💯 a nomeação.

um abraço! Lipe FML 17:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Luiz, primeiramente gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que 💯 trata da possibilidade de reversão da sinopse escrita no artigo The Revolution Will Not Be Televised.

Já tive muitos problemas com 💯 esse administrador e seus amiguinhos que me perseguiram durante muito tempo buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos em 💯 que eram escrito, sem colocar absolutamente nada em votação ou debater na página de discussão dos artigos.

Esses problemas, parecem agora 💯 estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora com isso.

MAs não é apenas para isso que escrevo..

gostaria de formar contigo um 💯 "time" de colaboradores sobre TI.

Minha idéia é que verifiquemos as inconsistências que existem nos artigos a respeito desse tema e 💯 que colaboremos com o que ainda falta.

Eu escrevi um artigo sobre LSL gostaria que revisasse.

Poderiamos ser, um, peer review do 💯 outro.

Aguardo uma resposta, Att lmbassman 18:08, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Não é incomodo algum, Luiz.

Pelo contrário, é espantoso que você tenha 💯 argumentado.

Na visão atual que tenho da Wikipédia por todos os aconteciemntos recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é 💯 algo raro.

Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao documentário fugindo do que essas fontes divulgam? O que acha que é preciso 💯 fazer? Mudar os termos? Por que a abordagem e as passagens seriam as mesmas.

Como disse, trata-se de uma sinopse.

Não há 💯 como fugir dos fatos ocorridos no documentário.

Conto com sua ajuda para podermos melhorar o artigo, se for o caso.

Att lmbassman 💯 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Luiz, arrumei o artigo Colégio visconde de porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, 💯 --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Não muitos, mas provavelmente mais q vc.

:-0 Eu também não sou da época do 💯 Fangio mas sei quem ele foi, nem do Cabral, mas sei que ele descobriu o Brasil hehehe.

Eu curto automobilismo e 💯 acompanho há tempos, Sharp é um nome importante no meio do automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros 💯 e preparador de motores, alem de hoje trabalhar no jornalismo automotivo.

Só não é conhecido internacionalmente.

Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca Realmente, eu quebraria porque 💯 seria o carrasco dos outros administradores hahaha.

Mas não tenho o menor interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as 💯 pessoas se utilizam deste "cargo" aqui.

Essa coisa do bloqueio por motivos pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono 💯 daqui para ter vereditos pessoais.

Poucos tem bom senso para usar o cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com 💯 vc como se vc fosse algum subalterno dele, é desprezivel.

Acho que se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser 💯 administrador, mal são eleitos começam logo a colocar as manguinhas de fora haha.

Prefiro combate-los à sombra.

:-)) Queria te convidar a 💯 ler minha pagina de usuario e as razoes pelas quais faço campanha pela utilização do fair use na wiki pt 💯 e assinar a lista caso concorde.

Vamos votar em breve.

Um abraço Usuário:Machocarioca 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Pretendo colocar em votação 💯 no começo do ano.

Os argumentos contra jamais entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre 💯 isso.

O que existe aqui é simplesmene roubo, cara.

E esse pessoal, nem está aí.

Até um deles receber a visita de um 💯 oficial de justiça.

Vamos mudar e completar a wiki antes q isso aconteça.

Sem o fair use, aqui sempre será capenga.

Abraços Usuário:Machocarioca 💯 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca

Reverti a marcação de ER em Akatu pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de 💯 usuário.

Outra opção seria a regra 7 (Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou), mas não é complicado 💯 julgar o sub-item 7.

3 sozinho, que diz que a entrada não pode ser válida.

Sugiro que você inicie uma votação para 💯 eliminação da página, creio ser a melhor opção neste momento.

Sds, Leonardo Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Mesmo você estando 💯 de acordo a entrada parece ser válida, então ER não pode ser aplicado.

Seria o mesmo que o autor de The 💯 Beatles de repente marcasse ER no artigo.

Uma vez criado o artigo somente a votação pode eliminá-lo.

Leonardo Stabile msg 16:57, 17 💯 Dezembro 2006 (UTC)

Sinta-se à vontade a opinar em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu.

Sds, Leonardo Stabile msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Ela só deve ser 💯 usada nos casos em que é impossível propor PE, o que não é esse caso.

Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 💯 2006 (UTC)

Obrigado pelas boas-vindas.

Espero continuar ajudando muito a comunidade da Wikipedia e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para 💯 você e toda a comunidade.

Maurits van Nassau 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)Olá Luiz.

Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele 💯 artigo sobre a data.

Procurei aquele nome no Google e achei listas de formandos.

Trata-se dum publicitário recém formado.

Deve ter tomado umas 💯 pra comemorar e veio bagunçar a wiki.

Cuide-se e feliz ano novo.

-- Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Luiz, obrigado 💯 por ter me convidado pro Café das exatas.

Eu já o conheço e por sinal até criei uma parte de discussão 💯 sobre química nuclear e outra sobre a vidraria de laboratório, se puder me apresente a algum interessado em trabalhar na 💯 página de química porque ainda a muito a se fazer.Até mais.

Olá meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, 💯 crie um novo tópico por gentileza, porque me perco um pouco quando alguém responde em tópicos antigos.

Muito obrigado pela lembrança, 💯 mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer nomeação para admin tão cedo, prefiro trabalhar mais primeiro.E o sr.

, já é 💯 admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro 2007 (UTC)Caro Luiz Jr,

De maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: sua 💯 insistência é uma honra para mim.

Obrigado mesmo por reconhecer meu trabalho, é bom ser reconhecido num meio em que há 💯 inimigos declarados.

Confesso que, modéstia à parte, acho que eu poderia ser útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse 💯 "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - associado a "poder", muita gente não vai querer me ver numa posição assim.

Por 💯 enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei numas férias um pouco prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.

um 💯 abraço! NON DVCOR DVCO.

Lipe 2OO7 13:18, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado Luiz Jr, por interceder e votar a favor da obra, 💯 o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo sendo o primeiro trabalho do autor.

Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma 💯 para você também.

Mas vamos estar atentos pois sabemos que existem novos valores.

Cultura é sempre algo relevante, o que há de 💯 irrelevante são aqueles que nada são capazes de fazer.obrigado.

santarém 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Olá; está a se desenvolver uma discussão 💯 aqui que acredito seria interessante sua participação.Grato.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma 💯 conta lá, mas raramente uso.

Obrigado pelo convite, abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 22 Janeiro 2007 (UTC)

A votação era sobre o texto 💯 do documento relacionado, não sobre o conceito em si.

Eu sou contra o conceito mal interpretado como alguns acham que é 💯 e também sou contra a forma como o texto se encontra atualmente.

Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba 💯 ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos de outros, quando deviam se preocupar em acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado).

abraço, 💯 -- Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Só para complementar a resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para 💯 a wiki lusófona, já que são quase sempre traduções da en:wiki) as discussões por vezes enveredam em "velhas" questões que, 💯 no fim das contas, somente servem para se compreender a razão de alguns novos embates.

Veja AQUI o texto que foi 💯 decidido e que é a regra vigente, hoje.

Creio que esta deveria ter sido a primeira leitura - posto foi ela 💯 que foi ali debatida.

Abraços, Conhecer Digaê 23:11, 26 Janeiro 2007 (UTC)Oi Luiz.

Hoje eu não aceitaria.

Primeiro porque seria um contrasenso à 💯 quantidade de críticas que faço a estes, segundo porque não tenho tempo disponível para me dedicar à função.

Mesmo assim agradeço 💯 o elogio (se é que pode-se dizer isso).

;-) Abraços! -- AlexHubner talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Caro colega; Veja sequinte 💯 questão levantada: Pelas regras, o colega também pode opinar no tempo de punição do JLCA.

É "obrigatório" para os que votaram 💯 na opção 2, mas para os que votaram na opção 1 ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo 💯 de punição.

Veja meu voto [[5]] e considere obtermos solução diplomática.

Leia também [[6]] para entender melhor.

Já avisei a quatro, peço que 💯 avise aos demais que votaram na opção 1, senão, como as coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade...

e 💯 quererão me bloquear.

(rsrs) Cumprimentos.

__ Observatore 00:12, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes 💯 à Igreja Católica.

Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais 💯 pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona.Participe!

Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos).

Pode também, se quiser, 💯 participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia.Obrigado.

Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros 💯 usuários, a página da ATAG passou com sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram 💯 atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la.

Isso significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da sua eliminação.

Pelas 💯 regras da Wiki Pt, a votação foi estendida por uma semana mais.

Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela 💯 eliminação, a página será mantida.

Convido-o a deixar seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo 💯 paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que 💯 já tem mais de 10 anos e é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil.

--Beto 💯 12:02, 30 Março 2007 (UTC)

Em linhas gerais é deturpar as regras e políticas para fazer valer uma opinião/prática.

Mais ou menos 💯 como advogados fazem com as nossas leis: arrumam interpretações bem próprias e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda.Leia mais 💯 aqui.Saudações.

-- AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 (UTC)

Muito obrigado por me dar um voto de confiança, garanto que o seu 💯 voto não foi em vão e que farei tudo para merecer o seu voto e a sua confiança.

Muito obrigado, Zelador 💯 da ética 14:12, 30 Abril 2007 (UTC)

Se você poder (apenas pedindo) contatar outros usuarios para me darem um voto de 💯 confiança, ficaria muito feliz, pois o que eu estou fazendo não é querer ter poder ou coisa assim, mas sim 💯 proteger pessoas como você (que eu mal conhece, mas que parece uma pessoa muito boa e amiga) de vandalos como 💯 o famosíssimo " Sock ".

Farei o maximo para não decepcionar você e todos aqueles que me deram o seu voto 💯 de confiança.

Abraços e muito obrigado.

Zelador da ética 14:50, 30 Abril 2007 (UTC)

Olá Luis, Obrigado por seu voto a favor do 💯 artigo que "adotei" em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon.

Se souber de outros editores com condições de analisá-lo (dê preferência gente de 💯 TI e/ou de Campinas :^), por favor divulgue a votação.

Abraços, Gus W 22:20, 30 Abril 2007 (UTC)

Oi, venho agradecer-te por 💯 votares em mim.

Agora tenho muito para aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a 💯 merecer a tua confiança.Obrigada.

Lucia Carvalho Msg!!! 10:56, 8 Maio 2007 (UTC)

Olá Luiz, vi que marcates a página Pronome_indefinido para ser 💯 elimonada, por VDA.

Mas se reparares na versão http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=Pronome_indefinido&oldid=5467699 verás que a referência está citada, e é um livro bem conhecido.

O 💯 que achas de voltar aquela versão? Rafaelleal 17:07, 10 Maio 2007 (UTC)Obrigado, Luiz.

Certamente vou visitar esses outros projetos, parecem bem 💯 interessantes.

Abraços, Gus W msg 21:21, 16 Maio 2007 (UTC)

Caro Luiz Jr, o comentário que fez junto ao seu voto na 💯 questão 5 (sobre a emenda 4) leva-me a suspeitar que talvez não tenha lido bem as propostas em causa.

Chamo-o, assim, 💯 à atenção, para evitar qualquer mal entendido.

Abraço, Ozalid 22:40, 16 Maio 2007 (UTC)

Caro Luiz Jr, a minha questão não se 💯 prendia propriamente com o seu comentário.

A intenção era mais a de se certificar de que está mesmo a votar na 💯 opção com que concorda e de não haver qualquer mal entendido no voto.

Enfim, desta questão nunca poderia resultar qualquer problema.

Abraço, 💯 Ozalid 21:40, 17 Maio 2007 (UTC)

Valeu, vou dar uma olhada, nenhuma chateação, só quem chateia por aqui são certos administradores 💯 arbitrários hehe.

Abraço Usuário:Machocarioca 23:30, 16 Maio 2007 (UTC)MachocariocaOlá.

Vejo que votou contra Pokémon ir a destaque.

Mas, por favor, justifique o seu 💯 voto contra.

É um modo de melhorarmos a qualidade do artigo.

Maneco Discussão 14:30, 17 de Maio de 2007 (UTC) Sim, obrigado 💯 pelo comentário.

Assim como a Lusitana fez, se puder dar alguns trechos que são necessários serem melhorados, agradeço.

Se forem erros mais 💯 na disposição de palavras, pode me ajudar a melhorar o artigo: melhoras são sempre bem-vindas.

Se for algo como confusão no 💯 entendimento, cite trechos para que eu possa consertar.

Obrigado mais uma vez e te vejo por aí! Maneco Discussão 12:03, 18 💯 de Maio de 2007 (UTC) Luiz, estamos na reta final da votação do artigo.

Mudei algumas coisas no texto, visando deixá-lo 💯 mais parcial e menos coloquial.

Gostaria que relesse o artigo e visse se eu melhorei o tanto necessário para poder mudar 💯 sua opinião.

Não peço a mudança do seu voto, mas sim a sua opinião na melhora do artigo.

Grato pela atenção, Maneco 💯 Discussão 16:26, 2 Junho 2007 (UTC) Obrigado pelo comentário e eu ainda estou melhorando o texto cada vez mais.

Obrigado pela 💯 compreensão, Maneco Discussão 21:33, 2 Junho 2007 (UTC)

Oi Luiz, o artigo sinantrópica continha uma VDA, editei ele para que pudesse 💯 ficar bem, mas tem uma instrução para não retirar o aviso que está lá: é o aviso de VDA ou 💯 o que está abaixo que deve permanecer? Abraço, Joana msg 18:01, 17 Maio 2007 (UTC)

Bom, como o de VDA ficava 💯 aparecendo, excluí ele, se eu tiver feito errado me avise que eu resgato no histórico.

Abs, Joana msg 18:29, 17 Maio 💯 2007 (UTC)

O bloqueio do usuário FML foi derivado de sanção comunitária conforme expresso no próprio regist(r)o.

Como tal, o levantamento só 💯 poderá advir de decisão comunitário ou do fim do próprio período de bloqueio então imposto.

Falta cerca de 1 mês.Cumprs.

Lijealso ? 💯 03:30, 20 Maio 2007 (UTC)

O Problema do Dantadd é que ele sempre acha que é o dono da verdade, por 💯 isso é que eu não contrario loucos.

Crítico 14:41, 23 Maio 2007 (UTC).

Olá Luiz Jr, Meu nome é Alexandre Rosado, estou 💯 na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido.

Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias 💯 e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia 💯 e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas.

Na primeira página estão 💯 as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser 💯 feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente.

Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para 💯 dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.

Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por 💯 si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.

com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.

com) para contatos mais diretos.

Um 💯 grande abraço, Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.

Santista1982 15:55, 3 Junho 2007 (UTC)

felizmente que já tinha respondido, boas edições.

TheMente 💯 D C 16:12, 3 Junho 2007 (UTC)

Já havia respondido também ^^.

Mateus Hidalgo diga! 16:24, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.

Lucas msg 16:26, 💯 3 Junho 2007 (UTC)

Olá Luiz, recebi sua mensagem e tive acesso ao formulário, vi que você comentou que está tendo 💯 baixos resultados, confesso há você que o ambiente não está favorável á pesquisa e a forma de abordagem também ajuda 💯 muito neste resultado.

São pontos como este: 1.

Os links estão relacionados há um site que não tem referência à pesquisa de 💯 forma alguma.2.

Quando se partilha os links recebe-se informação confusa como neste link http://montanhastudio.com/pesquisa/ 3.

O formulário está induzindo com * e 💯 se percebe uma persistência em conhecer melhor o colaborador muito mais que a própria pesquisa, acredito que seja falta de 💯 experiência em pesquisas on-line onde o medo é muito maior que na vida real com informações pessoais e outros.4.

seria muito 💯 mais eficaz se a mesma fosse feita dentro da Wikipédia ou em um domínio confiável (não digo que o domínio 💯 que está e duvido, porem ele ajuda em criar duvidas e perguntas complicadas) que tenha uma ligação mais efetiva com 💯 o pesquisador e com a pesquisa.5.

Rever a abordagem no formulário ela ajuda muito se for revista, confesso que está muito 💯 voltado à informação pessoal em primeiro plano, acredito que seja um erro onde é muito difícil confiar.6.

A falta de links 💯 onde esclarece de forma clara para onde vai as informações e onde serão mantidas e por quem e de que 💯 forma, estas informações ajudam, está muito vaga nesta parte, não há uma ligação direta com o autor da pesquisa e 💯 o operacional dela, está tudo muito confuso.7.

Os links direcionados ao endereço estácio.

br estão todos quebrados ou lento de mais que 💯 indica sempre trojans e má fé.

Eu acredito que a intenção é muito boa, mas está muito difícil participar por estes 💯 motivos, há mais alguns para listar mais não sei do impacto e achei melhor não lista-los.

Espero ter ajudado e muito 💯 obrigado pelo convite Luiz.

Forte abraço Marcio.

Marcio Benvenuto de Lima 16:50, 3 Junho 2007 (UTC) Já respondi.

Muito legal! Maneco Discussão 21:32, 💯 3 Junho 2007 (UTC)

Olá Luiz Sinto muito, você chegou tarde, já respondi hoje pela manhã.

Abraço Adailton msg 18:50, 3 Junho 💯 2007 (UTC)

Olá, acabei de responder a sua pesquisa.[]'s.

Renato Pessoa 20:13, 3 Junho 2007 (UTC)

Pois é, caro Luiz, eu também já 💯 tinha respondido.

Mas obrigado pelo aviso.

Abraço, Ozalid 20:21, 3 Junho 2007 (UTC)

Obrigado pela dica, Luiz.

Coloquei minha contribuição e meu voto naquela 💯 importante discussão.

Abraços, Gus W msg 02h39min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Por 💯 algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do 💯 Mundo 2006.

Ainda lembra disso? Aí está o link.

Favor conferir se errei algum cálculo na sua aposta, ainda que isso não 💯 deva importar tanto a esta altura do campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.

Cordiais abraços, Hugo Lima 01h38min de 11 💯 de Julho de 2007 (UTC)

PS: Que acha de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já 💯 aconteceu? E a Copa das Confederações?

Já respondi, baseado na época em que estava mais ativo.Abraços.

-- danilo _ b r msg 💯 -- 21h33min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o 💯 pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são acessíveis através das preferências.

De notar que não foi instalada 💯 a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been 💯 maintained since March 2006.

Most of the features it includes have been added to MediaWiki itself".

Obrigado pelo suporte à votação! -- 💯 Waldir, via WaldirBot 16h01min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá Luiz Jr, estou passando aqui apenas para te pedir 💯 um instante do seu tempo.

Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a 💯 sua participação em uma enquete.

A pergunta é bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e 💯 eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso 💯 tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.

Obs: Essa enquete não 💯 é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade 💯 na Wikipédia.

Abraços Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! colocou várias 💯 páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em votação para eliminação.

Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de 💯 votações.

Como você votou pela manutenção de um deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir sua 💯 apreciação nos artigos da mesma categoria que foram postos para PE.

Os artigos são os seguintes:Obrigado! J.P.

Chagas (discussão) 19h19min de 30 💯 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esqueci de relacionar está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior.J.P.

Chagas (discussão) 03h26min de 31 💯 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como vai, Luiz? Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa 💯 parecer, não existe nenhuma regra que proíba a nomeação de vários artigos, principalmente tendo em vista que são de características 💯 similares.

Além disso, a Wikipédia não deve ser utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade).

Cumprimentos! JSSX uai 18h03min de 💯 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

O sockpuppet JM-JM agradece, mas essa votação foi encerrada faz tempo.

- Al Lemos (discussão) 20h43min 💯 de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário.

Te dou o cartão branco para 💯 dar paz, pureza, felicidades, etc...

PBJP Arthur JMp (discussão) 21h29min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gostaria de pedir que se 💯 possível votasse nestas discussões:Desde já obrigado.

Leandro Rocha (discussão) 03h30min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, boa noite.

Venho por meio 💯 deste comunicado pedir ao(à) Sr(a).

que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra 💯 de regras da comunidade.

Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse 💯 participar desta.

Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação.

Para acessar a página de desnomeação clique aqui.

Obrigado, 💯 --Leopoldo Costa (discussão) 23h14min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Peço um minuto de sua atenção para votar na página 💯 de eliminação de Activismo pró-pedófilo.

Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito 💯 bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos.

Quem quiser saber sobre certas perversões - e 💯 seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada.

Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo 💯 tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a 💯 respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los.

Mas existe 💯 uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que 💯 atuo na Wikipédia só votei para manter artigos.

Esse caso, a meu sentir, é especial.

Se você tiver amigos que pensem como 💯 nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8.

A permanecer o atual placar esse 💯 artigo repugnante será mantido.

Asnático (discussão) 21h32min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Convido-o a votar 💯 em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h36min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Começou o Sexto Wikiactividade.

Inscrevam-se e participem.

Bons artigos! Lijealso ☼ 💯 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Luiz Jr.

Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso 💯 que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão 💯 e criação.

A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana.

Cada etapa oferecerá premiação própria.

Serão oferecidas 💯 também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma 💯 dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe!Parabéns!

Paz e bem, Manoel FernándezMsg 13h20min de 17 de fevereiro de 💯 2009 (UTC)Não, Luiz.Não é vandalismo.

A página foi votada recentemente e se decidiu por apagar.

Obedecendo a decisão da comunidade, encaminhei para 💯 eliminação rápida como recorrente e não como spam.

-- Lucas Teles dê a voz 21h25min de 10 de abril de 2009 💯 (UTC)

Considere a decisão da comunidade.

∴Dédi's (discussão) 21h26min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi ◥ 01h14min de 2 de 💯 novembro de 2009 (UTC)

Joga por diversão, Com moderação | 18+

Casa de apostas n°1 1 9.

5/10 Betclic ao pormenor Bónus : 60€ A melhor 2️⃣ casa de apostas para todos os perfis Bônus exclusivo de 60€ em vez de 20€ REGISTE-SE!2 9.

0/10 Betano ao pormenor 2️⃣ Bónus : 60€ Odds mais altas do mercado português e jogos com Super odds Várias centenas de mercados disponíveis para 2️⃣ cada evento REGISTE-SE!3 9.

0/10 Bwin ao pormenor Bónus : 60€ A melhor casa de apostas para as suas apostas em 2️⃣ direto Das melhores ofertas para novos jogadores (10€ em aposta grátis +50€ sem risco) Não precisa de Código Promocional REGISTE-SE!4 2️⃣ 8.

próxima:ceara e coritiba palpite

anterior:prognóstico site de apostas

Link de referência

dono de site de apostas
golbet apk

referências

bwin cup

plataformas de jogos para ganhar dinheiro