Oportunidade histórica para o Parlamento conceder escolha aos doentes terminais sobre o fim de suas vidas, afirma o pair trabalhista

O 💻 Parlamento está enfrentando uma chance única uma geração de entregar às pessoas com doenças terminais a escolha de encerrar 💻 suas vidas, afirmou o pair trabalhista que defende uma mudança na lei.

Charlie Falconer, o ex-lord chanceler cujo projeto de lei 💻 foi apresentado na Câmara dos Lordes no último mês, revelou que foi convencido pela Downing Street de que não obstruiria 💻 um histórico voto da Câmara dos Comuns sobre o auxílio para morrer, caso seus defensores o consigam.

Em uma entrevista ao Observer , 💻 ele disse que as histórias trágicas já expressas por políticos sobre o assunto são "apenas a ponta do iceberg" 💻 termos de sentimentos expressos por pares e deputados com quem se encontrou. Ele propõe permitir o auxílio para morrer para 💻 adultos doentes terminais.

O lord Falconer disse que a melhor chance de garantir um voto seria por meio de um projeto 💻 de lei particular na Câmara dos Comuns. Uma tentativa de securizar um será lançada assim que os MPs retornarem de 💻 suas férias. Se bem-sucedido, a lei poderá ser alterada antes do final do próximo ano.

Ele advertiu que a história sugere 💻 que qualquer voto representa uma janela rara para fazer uma mudança. "Se perdemos o voto, então ele sairá da agenda 💻 por um tempo indefinido", disse. "Tudo depende desse voto na Câmara dos Comuns.

"Essa é uma oportunidade tão grande. A última 💻 vez que isso foi votado, houve um voto claro contra isso na Câmara dos Comuns. Mas dos 650 MPs presentes 💻 2024, 477 deles já se foram. É uma Câmara dos Comuns completamente nova com um clima inteiramente novo, com 💻 um primeiro-ministro que está dizendo: 'Você deve decidir por meio de um voto livre – e se você decidir a 💻 favor, o governo garantirá que estratagemas procedimentais não condenem o projeto de lei.'

"Nos almost dez anos que se passaram, houve um foco maior no assunto. Muitas outras partes do mundo abordaram a 💻 questão e alteraram suas leis. Mas também houve um crescente conhecimento neste país da bagunça que a lei é. E 💻 as pessoas se tornaram cada vez mais interessadas na qualidade de suas vidas e nas qualidades de suas mortes."

A questão 💻 do auxílio para morrer foi colocada destaque dezembro de 2024 quando o Observer revelou que a atriz Diana Rigg havia 💻 gravado uma mensagem pouco antes de sua morte 2024 pedindo uma lei que dê "agência humana verdadeira sobre os 💻 próprios corpos das pessoas no final da vida".

Após Esther Rantzen, a apresentadora de televisão que tem câncer terminal, se juntar 💻 aos apelos por uma mudança, Keir Starmer disse que também está a favor.

Antes das eleições, ele prometeu a Rantzen que 💻 garantiria tempo parlamentar para debater o assunto e permitir um voto livre.

O lord Falconer disse que, embora seu projeto de 💻 lei na Câmara dos Lordes enfrente desafios procedimentais para chegar a um voto na Câmara dos Comuns, um projeto de 💻 lei idêntico proposto por um deputado pode ter sucesso. "O Nº 10 tornou absolutamente claro para mim que eles estão 💻 de pé por o que Keir disse", disse. "Não há dúvida de que Keir está de pé por esse compromisso."

O 💻 lord Falconer disse que a experiência pessoal o levou a aplicar sua mente jurídica à questão há anos. "Eu, como 💻 tantas outras pessoas, tenho experiência de um ente querido morrendo", disse. "E as últimas semanas e os últimos meses são 💻 um período que há claramente nada além de uma morte iminente – a pessoa se retira mais e mais. 💻 E tudo o que eles têm a esperar é mais indignidade, mais dor, mais luta.

"A opção, no contexto de alguém 💻 que está doente terminal, de ser assistido a encerrar o processo é, na minha opinião, uma coisa compassiva e necessária 💻 que eles deveriam ser capazes de fazer. Tendo tido a experiência pessoal e então observando o assunto mais e mais, 💻 vi como a lei é injusta. Esther Rantzen trouxe um foco recente sobre o assunto com eficácia extraordinária. E isso 💻 é parte um produto de um período de dez anos que as pessoas realmente estão falando sobre isso."

Ele disse que restringiu suas propostas para cobrir apenas pessoas 💻 com doença terminal que têm seis meses ou menos de vida para garantir que o projeto de lei não seja 💻 a "ponta do quebra-cabeça", como alguns opositores temem. Ele também disse que está contra a ideia de se aplicá-lo a 💻 qualquer pessoa que esteja vivendo com "sofrimento insuportável", como algumas outras nações fizeram, porque ele pensa que isso poderia levar 💻 a casos não intencionais.

"Em geral, não acho 💻 que o Estado deveria ajudar as pessoas a se matar", disse. "Acho que o Estado deveria dar aos doentes opções 💻 sobre como morrerem. E acho que as duas situações são muito diferentes.

"Quando a lei começa como uma lei de doença 💻 terminal, não uma lei de sofrimento insuportável, é aí que ela fica cada jurisdição do mundo. Não é a 💻 ponta do quebra-cabeça.

"A primeira delas foi Oregon. Ela começou como uma lei de doença terminal e permaneceu uma lei 💻 de doença terminal. Às vezes as pessoas dizem que têm grandes ansiedades sobre Oregon. Mas há muitas pessoas que eram 💻 opostas a isso que agora dizem que é claramente a coisa certa a se fazer – que as pessoas deveriam 💻 ter essa opção.

"A consequência de ter a opção é que, para as pessoas que estão doentes terminais, elas sabem que 💻 está lá."