Arundhati Roy enfrenta cargos en la India por comentarios hechos hace 14 años

El funcionario de más alto rango de la 💹 burocracia del estado de Delhi, Vinai Kumar Saxena, ha autorizado a la policía de Delhi a procesar a Arundhati Roy 💹 y a Sheikh Showkat Hussain por comentarios que hicieron en un evento público hace 14 años. El partido de la 💹 oposición Aam Aadmi gobierna Delhi, pero la policía de la capital informa al Ministerio del Interior del gobierno central. Aunque 💹 el primer ministro, Narendra Modi, perdió su mayoría parlamentaria en las recientes elecciones, la persecución de Roy demuestra que aquellos 💹 que esperaban un gobierno amansado dispuesto a operar de manera diferente probablemente se sentirán decepcionados.

Contexto y antecedentes

Hussain y Roy serán 💹 juzgados por hacer discursos en una conferencia llamada "Azadi" (Urdu para "libertad"): La única manera, que cuestionó el dominio indio 💹 en el entonces estado de Jammu y Cachemira. Hussain es un académico, autor y activista de derechos humanos cachemiro. Roy 💹 es una de las autoras más célebres de la India, con un amplio seguimiento en todo el mundo.

Después de que 💹 Roy ganara el Premio Booker en 1997, por "El Dios de las pequeñas cosas", se convirtió en la niña dorada 💹 de la nación. Fue el año de la India, en cierto sentido: el 50 aniversario de la independencia de la 💹 India, y el año en que Salman Rushdie, el primer ganador nacido en la India del Booker, publicó un volumen 💹 antológico de nueva literatura india. Roy fue una voz fresca de la India posindependiente, recordándonos las innumerables historias del subcontinente 💹 que aún no se habían contado. Se convirtió en un ídolo que seguir y emular.

Reacciones y opiniones

Pero muchos de esos 💹 tíos – poderosos y privilegiados – ya no están contentos con Roy. Cuando Saxena anunció que Roy podría ser procesada 💹 en virtud de la draconiana Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA), porque dijo en este evento que Cachemira nunca 💹 había sido una "parte integral" de la India, hubo indignación en el extranjero por parte de intelectuales y organizaciones de 💹 escritores, pero las respuestas en la India fueron menos entusiastas. Si bien políticos como Mahua Moitra del Trinamool Congress fueron 💹 rápidos en criticar la medida, otros en las redes sociales elogiaron al gobierno y reprendieron a aquellos que defendieron a 💹 Roy. Su razonamiento: Roy era "antinacional", poco patriótica, simpatizante de los terroristas y necesitaba enfrentar todo el peso de la 💹 ley.

El uso de la UAPA y las preguntas legales

La UAPA es una ley draconiana - obtener fianza es extremadamente difícil, 💹 y el acusado puede ser detenido antes del juicio. Y los procedimientos pueden no comenzar durante años, como le ha 💹 sucedido a varios disidentes prominentes durante los años de Modi. Pero su uso contra Roy en este caso es cuestionable. 💹 Los abogados han señalado lagunas procesales: no se sabe si la policía de Delhi ha presentado un informe formal, conocido 💹 como "informe de acusación", después de realizar investigaciones, lo que es necesario antes de que pueda comenzar la persecución.

El tribunal 💹 supremo de la India exige que las autoridades expliquen por qué desean utilizar la UAPA, y la orden de Saxena 💹 no ofrece ninguna explicación. Tampoco una nota publicada en las redes sociales el 14 de junio que lleva su firma. 💹 Bajo la UAPA, se necesita la aprobación del gobierno central antes de que pueda comenzar la persecución, y la autoridad 💹 solo puede otorgar tal autorización después de una revisión independiente de las pruebas recopiladas. No se sabe públicamente si se 💹 han llevado a cabo alguna de esas etapas, lo que plantea preguntas profundas sobre la legalidad de la aprobación en 💹 sí.