Ricos e famosos: a satira na TV e a ilusão da normalidade

A satirização dos super-ricos está casa de apostas política alta na TV 🗝 atualmente. As produções como The Perfect Couple, The White Lotus, Glass Onion, Triangle of Sadness, The Undoing e Big Little 🗝 Lies têm tido grande sucesso. No entanto, essas sátiras seguem um padrão curioso, pouco se fala sobre a origem do 🗝 dinheiro deles e se concentram casa de apostas política mostrar que eles têm defeitos: são preguiçosos, inseguros, têm casos extraconjugais, são desagradáveis com 🗝 o pessoal e até mesmo são capazes de cometer crimes.

Existe um pressuposto tácito nessas séries de TV: que ordinariamente nós 🗝 colocamos os ricos casa de apostas política algum tipo de pedestal moral – alto o suficiente para tornar a queda boa TV. Outro 🗝 pressuposto é que essas pessoas são interessantes o suficiente para serem satirizadas no primeiro lugar. E há um terceiro modo 🗝 casa de apostas política que esses comentários sociais caem curtos. Um indício disso é quando seguimos um dos detetives casa de apostas política The Perfect Couple. 🗝 O pragmático Dan Carter é suposto ser um contraste casa de apostas política relação aos vipers ricos da outra parte do caminho – 🗝 mas casa de apostas política casa também é bastante suntuosa.

A tela reflete a cultura. Os 1% dominam os debates sobre desigualdade e formam 🗝 um alvo confiável para bater – aumentar seus impostos é sempre popular. Mas isso exime a classe média alta e 🗝 as muitas camadas de riqueza entre eles, todos os quais flutuam muito acima da renda média – e para quem 🗝 as penalidades financeiras tendem a ser resistidas com o argumento de que os políticos estão atacando "os trabalhadores comuns". Esses 🗝 incluem a maioria dos envolvidos na produção dessa série do Netflix e muitos dos que a revisam: certamente Bier, Kidman 🗝 e outros nomes grandes no elenco, atualmente dando entrevistas sobre como eles conseguiram capturar a "oblivion dos upper classes".

A elite 🗝 invisível: a classe média alta e a desigualdade

A TV que come a comer os ricos vai de mãos dadas com 🗝 uma longa tradição do que chamo de "claro que somos ricos, não é mesmo?" TV, na qual apartamentos luxuosos e 🗝 estilos de vida extravagantes são passados como ordinarios. Um pequeno exemplo disso pode incluir Friends, Girls, Sex and the City, 🗝 The Mindy Project, Bridget Jones e todos os filmes de Nancy Meyers.

Estamos acostumados a ver protagonistas supostamente comuns vivendo vidas 🗝 de opulência ao lado da média nacional. Refletido na TV popular, todos vivem casa de apostas política uma casa de £2m, exceto os 🗝 sociopatas, símbolos da desigualdade, que vivem na casa de £20m ao lado.

Existe um argumento para se falar menos sobre o 🗝 1% e mais sobre os 10% superiores – um grupo grande o suficiente para acumular oportunidades casa de apostas política massa. Esse grupo 🗝 tem influência política desproporcional – quase por definição. Inclui todos os parlamentares britânicos, a maior parte do topo do governo, 🗝 uma grande parte da mídia e academia, além de advogados seniores, consultores e juízes.

Essa elite invisível é mais propensa a 🗝 votar e tende a não se considerar rica. Em um estudo sobre o grupo, os respondentes alegaram que estavam próximos 🗝 aos salários médios, que ganhavam menos da metade do que eles.

Essa ideia enganosa afeta nossa política. As consequências podem ser 🗝 vistas nas reações indignadas à proposta de imposto de moradia de 2024 do Partido Trabalhista para imóveis acima de £2m, 🗝 na casa de apostas política política de imposto de 45p sobre rendimentos acima de £80.000 casa de apostas política 2024 ou agora, no plano de Starmer 🗝 de cobrar imposto de valor agregado a escolas particulares.