O Nada é Mais Interessante para Jogadores de Pôquer do Que uma Conta Apaixonante de Quem Apostou Quantos com um 🍇 Jack e Seis de Paus Algum Jogo há Anos

Existem muitas coisas desse tipo neste livro, 🍇 que celebra jogadores de pôquer como cidadãos paradigmáticos de uma comunidade intelectual global chamada "o Rio", que também inclui entre 🍇 seus moradores capitalistas de venture, traders de criptomoedas, filósofos à moda e estatísticos tranquilos.

Um 🍇 desses estatísticos, Nate Silver, tornou-se amplamente conhecido como analista de dados de pesquisas políticas seu site FiveThirtyEight, que previa 🍇 os resultados das eleições nos EUA 2008 e 2012 com uma precisão quase mágica. Mas antes disso, ele era 🍇 um jogador de pôquer, ganhando dinheiro especialmente no nascente negócio de casino online, até que o Congresso proibiu o pôquer 🍇 online 2006. Isso, ele disse, foi seu despertar político.

Os Moradores do Rio – "Riverianos", se quiser – 🍇 Tem um Entendimento Racional do Risco (Jogadores de Pôquer e Blackjack Conhecem Todas as Probabilidades) e Sabem Quando Apostar Grande 🍇 e Quando Dobrar.

Eles provavelmente serão nerds e libertários. Tudo isso os torna diferentes dos moradores de 🍇 um mundo paralelo rival, "a Vila", onde políticos, reguladores, acadêmicos e tipos de mídia vivem, guiados por emoções e instintos, 🍇 e identificáveis por sua política distintamente à esquerda do centro.

O livro procede como uma 🍇 hagiografia ramificada de Riverians enquanto jogam pôquer (e jogam novamente), mas também apostam outros jogos de casino Las 🍇 Vegas, apostam esportes (um grande negócio nos EUA especialmente) e apostam empresas de startup como capitalistas de risco, 🍇 esperando acertar com uma participação na próxima Google. Muito disso é divertido e colorido, especialmente após serem apresentados ao zoologico 🍇 louco de criptomoedas, "shitcoins" (moedas de valor intrínseco zero, amigavelmente discutidas) e NFTs caríssimos (

s digitais de macacos e coisas 🍇 assim). Silver gasta vários capítulos na história de Sam Bankman-Fried, o empresário de FTX agora preso por sua fraude gigantesca, 🍇 concluindo de forma bastante branda que seu assunto simplesmente teve uma abordagem irracional do risco. "Ele é um cara inteligente", 🍇 o autor conclui, "mas há muitos caras inteligentes como eu." A modéstia não é um traço notável dos Riverians. 🍇

De uma maneira prolixa e bobinha, este livro de caras inteligentes agora desvia para assuntos relacionados 🍇 à aposta. Somos tratados de uma descrição rápida do utilitarismo filosófico, de acordo com o qual o ato certo é 🍇 o que gera o maior felicidade para o maior número de pessoas, e algumas objeções padrão a isso, enquanto é 🍇 apresentado, de maneira cética, ao movimento utilitarista moderno do "altruísmo eficaz", do qual Bankman-Fried era uma figura-chave brilhante. Há também 🍇 uma discussão sobre dissuasão nuclear e teoria dos jogos. "Uma guerra nuclear é muito mais provável de matar a humanidade 🍇 do que um supervulcão", escreve Silver, embora isso seja altamente debatível. Um supervulcão pode estourar qualquer momento, sem nenhuma 🍇 decisão de fazer, e muitas erupções supervulcânicas na história foram mais energéticas do que a detonação simultânea do arsenal nuclear 🍇 mundial seria. Muitos cientistas pensam que a erupção Toba há 74.000 anos, particular, quase falhou eliminar a espécie 🍇 humana.

O que mais poderia matar absolutamente todos? Por que, AI, claro. Dependendo de quem 🍇 você ouça, as pessoas que empurram AI podem estar fazendo a aposta mais arriscada da história: arriscando a extinção humana 🍇 troca da possibilidade de eliminar a pobreza global. (AI, a explicação maniqueísta vai, aceleraria o crescimento econômico, que então 🍇 trickle down inevitavelmente para o sul global.) Silver fala com o CEO da OpenAI Sam Altman, um dos que constantemente 🍇 afirmam essas coisas enquanto exigem R$7tn para treinar a próxima geração de seus modelos, bem como com os "alarmistas de 🍇 AI" que pensam que tudo isso deveria ser fechado agora, à força se necessário.

Em Todo o Livro, Silver 🍇 Declara-se Cético de Qualquer Papel Potencial Tais Assuntos para Regulamentações e a Lei.

Foi processos judiciais 🍇 que, afinal, "destruíram o negócio da Napster", ele observa, sem notar que o negócio da Napster era o roubo de 🍇 trabalho criativo feito por humanos – exatamente como é, muitos argumentam, o negócio atual de "geração" AI, que "treina" seus 🍇 modelos cópias piratadas de livros ou imagens e músicas arrancadas da internet sem permissão. A ação judicial do New 🍇 York Times contra a OpenAI por ter devorado seu conteúdo online é, diz Silver, apenas um exemplo do fato de 🍇 que "a Vila e o Rio estão explicitamente guerra". Isso talvez não seja tão empolgante à luz de uma 🍇 ameaça renovada de assassinatos políticos reais seu próprio país. Talvez a defesa de Silver de uma abordagem laissez-faire 🍇 relação à AI seja melhor explicada pelo momento que ele revela: "O ChatGPT foi uma grande ajuda na escrita 🍇 deste livro."

No Limite é um Livro dedicado à Arte de Tomar um Risco Calculado, Então Talvez seja Entendível 🍇 que Nunca Haja Sentido de Que a Aposta Pode Ser, para Algumas Pessoas ou para a Cultura como um Todo, 🍇 uma Fonte de Toxicidade.

Não é um problema que se torne impossível assistir a qualquer evento esportivo 🍇 nos meios de comunicação comerciais sem ser alvejado por anúncios de empresas de apostas?

Um 🍇 desafio mais fundamental é a atitude implícita do livro relação ao significado da probabilidade si. As probabilidades são 🍇 muito úteis para quantificar os resultados esperados de ocorrências repetidas como rolagens de dados ou sorteios de cartas. Mas não 🍇 faz sentido atribuir probabilidades a eventos complexos únicos, exceto para sinalizar a extensão da nossa incerteza. Para a eleição presidencial 🍇 de 2024, a chamada final do FiveThirtyEight foi que Trump tinha apenas uma chance de 29% de vencer. Silver defende 🍇 esse número aqui ao afirmar que sua chamada de 29% foi um "grande pronóstico". Mas, na medida que foi 🍇 um "pronóstico" – uma previsão do que aconteceria, vez de um exercício de hedgear enganosamente preciso – estava errado. 🍇

Aqui, como outros lugares, o livro é um exercício de autojustificação, mas o que 🍇 não consegue justificar é a suposição de que as matemáticas possam de alguma forma prever o curso dos assuntos humanos. 🍇 Silver cita a afirmação de Bankman-Fried de que "há uma chance de 5% de que ele possa se tornar presidente 🍇 dos Estados Unidos" como um exemplo da abordagem fraudulenta do probabilista relação à probabilidade, mas é tão sem sentido 🍇 quanto dizer que há uma chance de 29% de que Trump possa se tornar presidente ou que há uma chance 🍇 de 98% de que uma superinteligência mataria todos os humanos.

Em ausência de um modelo 🍇 estatístico do mundo que prevê confiavelmente os processos mentais e ações de todos no mundo, tais números podem ser apenas 🍇 expressões da força de nossa fé resultados desconhecidos. Em um ponto, Silver se descreve como "alguém que esteve rodeado 🍇 de muitos nerds inteligentes que não conheciam suas próprias limitações". Ele já se perguntou se ele é um deles também? 🍇 A política não é, no final, apenas um jogo de cartas.