Do Tories Risk Being Seen as 'Estranhos' (Weird) in UK Election?

Duas meses após o pior resultado eleitoral da história 6️⃣ dos Tories, nenhum dos candidatos à liderança inspira confiança uma rápida recuperação. Pesquisa realizada pela More in Common descobriu 6️⃣ que 70% do público não sabia quem poderia vencer a próxima eleição pelos Tories ou achava que nenhum deles poderia. 6️⃣ James Cleverly, segundo lugar na votação entre MPs na quarta-feira, teve o melhor desempenho: 8% dos entrevistados acreditavam que 6️⃣ ele poderia reverter a situação. Os resultados são mais incisivos para Mel Stride (ainda disputa pela pele do couro): 6️⃣ 1% dos eleitores gerais e 1% dos eleitores do Partido Conservador de 2024 entrevistados acham que ele tem uma chance. 6️⃣ Priti Patel saiu da corrida, mas Tom Tugendhat, Kemi Badenoch e Robert Jenrick flutuam torno de 5% dos eleitores 6️⃣ gerais, talvez refletindo o fato de que pouco se distinguiram um do outro - vez disso, perseguindo o mesmo 6️⃣ sonho fervoroso, anti-imigrante. Mas o pior achado é que os eleitores começam a achar o partido "estranho".

É uma palavra 6️⃣ que foi usada com efeito devastador nos EUA, onde Tim Walz detona contra Donald Trump e todo o Partido Republicano. 6️⃣ "Isso é estranho. Eles parecem estranhos", disse. É uma linha que ele repetiu iterações ligeiramente diferentes ao longo da 6️⃣ trilha pré-campanha. Walz poderia estar falando de qualquer coisa: discursos sem sentido de Trump, ou seu cabelo, ou o espetáculo 6️⃣ de um bilionário claramente lutando pelos interesses do capital com retórica grandiosa e pugnaz sobre o homem comum. Tudo isso 6️⃣ é estranho. Um pôster circulação nas redes sociais lê: "Não somos perfeitos, mas eles estão loucos! Vote Democrata". Está 6️⃣ perto, mas não é um tiro certeiro: muitas vezes a postura republicana é perfeitamente sensata, no sentido de que o 6️⃣ interesse próprio é sensato e buscar a vitória é sensato. Mas ainda é, objetivamente, estranho.

Os candidatos à liderança conservadora 6️⃣ também se saem mal, por sua obsessão por coisas de que ninguém mais está falando: sair da Convenção Europeia dos 6️⃣ Direitos Humanos; um limite de imigrantes (e qual é o limite mais baixo); a praga do despertar. As coisas eram 6️⃣ diferentes quando, no governo, eles definiam a agenda - goste ou não, quando falavam sobre guerras culturais, eles ao menos 6️⃣ dançavam ao som de sua própria música. Agora eles ainda estão fazendo essa dança frenética para uma música diferente, fica 6️⃣ estranho - mas também ainda odioso.

A palavra é um interruptor circuito, ela reinicia a discussão. É muito difícil 6️⃣ voltar disso, como evidenciado pela resposta patética de Donald Trump a Walz: "Eu não sou estranho, ele é". Mas se 6️⃣ os Tories quiserem desestranhar a si mesmos, eles precisam considerar como ficaram tão estranhos primeiro lugar.

Isso, até onde 6️⃣ posso dizer, é a cronologia. O eleitorado, mediado e compreendido por meio de pesquisas, queria probidade e competência, mas então 6️⃣ votou Boris Johnson. Nunca tivemos outra chance de votar, massa, por um líder conservador, mas tanto Liz Truss 6️⃣ quanto Rishi Sunak representavam uma espécie de versão kit-car de preferências inferidas da popularidade de Johnson. Truss compartilhava sua crença 6️⃣ messiânica, confiança-no-consequências, desprezo pela evidência; mas isso, como se tornou evidente, era estranho. As ações têm consequências; Truss não era 6️⃣ o Messias. Sunak era apenas o último homem de pé, mas tentava ser um homem do povo enquanto realmente era 6️⃣ mais rico do que o rei. Não era desonesto, como tal, mas era muito estranho assistir.

Muita da loucura retórica 6️⃣ dos Tories - o novo discurso difícil sobre migração e guerras culturais - é uma versão ressuscitada dos primeiros anos 6️⃣ pós-Brexit. A análise desse resultado centrou-se na pergunta: como a nação ficou tão zangada e por que ninguém notou? Conservadores 6️⃣ Brexiteiros, altos na vitória, encontraram a culpa uma elite metropolitana amorfa, que poderia ser um juiz da suprema corte 6️⃣ ou um ativista de esquerda usando um banco de alimentos que morava Londres. Mas o mundo mudou agora e 6️⃣ muita coisa aconteceu; as pessoas estão zangadas por razões diferentes. Mas, para os candidatos conservadores, a elite liberal é como 6️⃣ vermes debaixo da cama: o espectro sempre permanece, independentemente de quanto tracionamento ele ganha com o público. Eles certamente sabem 6️⃣ que não está funcionando, mas estão presos a tentar criar uma marca a partir de linhas que funcionaram no passado.

6️⃣ No melhor cenário possível - Cleverly e Patel - isso soma uma pessoa, mas não soma uma pessoa. No meio 6️⃣ - Badenoch e Tugendhat - isso parece inflado e cínico (respectivemente). No pior caso, a palavra que surgiu na pesquisa 6️⃣ foi "esquisito", o que transmite tanto uma qualidade de obsequiosidade quanto a forma como ele escorrega pelas suas mãos. É 6️⃣ impossível saber quem ele é, ou o que ele realmente pensa.

Passando, switchers Tory-to-Lib Dem explicaram que "o partido de 6️⃣ Ed Davey parecia mais 'normal'". É fácil entender por que. Davey tinha um argumento plausível sobre uma coisa real que 6️⃣ as pessoas entendiam (cuidados sociais), oposição a uma cruzada existencial sobre algo de que você não pode sequer discutir 6️⃣ sem uma pré-debate sobre se isso significa alguma coisa (uma guerra acordada).

Isso todo para dizer que os candidatos conservadores 6️⃣ acabaram muito distantes de onde o eleitorado está atualmente situado, para pousar algum lugar, bem, extremamente estranho. Não estou 6️⃣ ansioso para vê-los se recuperarem: sim, todos os governos precisam de uma oposição para mantê-los cientes - mas estou feliz 6️⃣ assistir uma pessoa normal fazê-lo por um tempo.