Andrew Malkinson: 20 anos de prisão por uma condenação injusta

Andrew Malkinson afirma que poderia ter sido poupado de "20 anos 🍇 de escuridão e desespero" se o sistema de júri não tivesse sido alterado para permitir veredictos da maioria.

Malkinson foi absolvido 🍇 de estupro no verão passado, duas décadas depois que um júri o condenou injustamente por uma maioria de 10 a 🍇 2.

Em uma entrevista para coincidir com o lançamento de uma pesquisa sobre o papel dos veredictos da maioria poker 6 casos 🍇 de erro judiciário, ele disse que a reintrodução da unanimidade do júri estava entre as várias reformas que desejava fazer 🍇 campanha como resultado de poker 6 experiência.

Maioria veredictos e poker 6 ligação com os erros judiciais

A lei foi alterada poker 6 1967 para 🍇 permitir condenações quando um júri é incapaz de alcançar uma decisão unânime. A prática foi abolicionada nos EUA para casos 🍇 graves poker 6 2024 devido ao risco de erros judiciais.

Malkinson disse que se a lei tivesse permanecido a mesma, "então nenhum 🍇 deste horror que me afligiu teria ocorrido".